Mahkememizden verilen 03/04/2018 Tarih, 2017/223 Esas ve 2018/81 Sayılı Karar; Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi'nin 30/06/2022 Tarih, 2020/1131 Esas ve 2022/1142 Karar sayılı ilamıyla kaldırılmış olup, mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılan ve mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle, davacı adına TP nezdinde ...no ile 13.06.2014 başvuru tarihli ... isimli markanın tescil edildiğini, davalının da ... ve uzantısı domainleri satın alarak adına tescil ettirdiğini ve bu siteyi ... adresine yönlendirme yaparak davacının marka hakkına tecavüz ederek kazanç sağladığını, ... 2. Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... D.İş dosyası ile bu durumun tespit edildiğini, alınan bilirkişi raporunda ... adresine girildiğinde otomatik olarak ... adresine...
T.C. İSTANBUL 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/167 Esas KARAR NO : 2024/77
DAVA : Marka Hakkına Tecavüz-Haksız Rekabet DAVA TARİHİ : 12/05/2015 KARAR TARİHİ : 28/03/2024
Mahkememizden verilen 03/04/2018 Tarih, 2017/223 Esas ve 2018/81 Sayılı Karar; Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi'nin 30/06/2022 Tarih, 2020/1131 Esas ve 2022/1142 Karar sayılı ilamıyla kaldırılmış olup, mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılan ve mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle, davacı adına TP nezdinde ...no ile 13.06.2014 başvuru tarihli ... isimli markanın tescil edildiğini, davalının da ... ve uzantısı domainleri satın alarak adına tescil ettirdiğini ve bu siteyi ... adresine yönlendirme yaparak davacının marka hakkına tecavüz ederek kazanç sağladığını, ... 2. Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... D.İş dosyası ile bu durumun tespit edildiğini, alınan bilirkişi raporunda ... adresine girildiğinde otomatik olarak ... adresine yönlendirme yapıldığını ... adresinin kullanıldığını, bu adresin davalı adına satın alındığını, ....tr adresinin de aktif olduğunu ve bu adresin ... ailesine ait olduğunun tespit edildiğini, davalının ... Cumhuriyet Savcılığına şikayet edildiğini ve ceza dosyasının derdest olduğunu belirterek, ihtiyati tedbir talebi ile birlikte davalının ... internet adresindeki davacının tescilli http://....tr isimli alan adı ve markasına tecavüzün meni ve ref i ile haksız fiilinin tedbiren durdurulmasını, davacının marka hakkına tecavüz eden ... ve ... internet sitesinin kullanım hakkının ve domaininin davacıya verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, davalının ... adı altında internet sitesi sahibi olduğunu, davalı şirketin 30.01.2008 tarihinde ticaret siciline kaydolduğunu TPE nezdinde ...no ile ... markasını ...sınıfta, ...no ile ... markasını ... sınıfta, ... no ile ... markasının 2008den beri ... sınıflarda, ... no ile ... markasını ... ve ... sınıfta tescil ettirdiğini, davalı şirketin ...un yanı sıra 2011 yılından bu yana ... alan adını da kullandığını ve kendi adına tescil ettirdiğini, davalıya ait alan adlarının 2006-2015 yıllan arasında ziyaretçi sayısının 116.674.726 olduğunu, davacı her ne kadar davalıyı taraf göstermişse de web sitesindeki iletişim ve hesap numaralarının ... Ltd. Şti.ne ait olduğunu bu nedenle husumet itirazında bulunduklarını davacının, davalının yıllardır piyasada tanınır hale getirdiği ...ne ayırtedici niteliği olmayan ... ekini getirerek ... ibaresini ... no ile TPEne kaydettirdiğini davacının aynı zamanda davalı lehine başvurusu devam eden ... ibaresini de alan adı ve yetkilisi olarak göründüğü ... ... Ltd. Şti.nde unvanı olarak kullandığını, dava konusu ibarenin gerçek hak sahipliğinin eskiye dayalı kullanım neticesinde davalı ve davalının yetkilisi bulunduğu şirkete ait olduğunu, davacının davalının bilinirlilik kazandırdığı ibareleri haksız rekabet...