DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/10/2023 KARAR TARİHİ : 16/04/2024 Yukarıda açık kimlikleri yazılı taraflar arasında yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı, dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. Menemen Şubesine ait, Keşidecisi ... olan, ... seri nolu, 15/10/2023 keşide tarihli, 73.100,00-TL bedelli çekin zayi olduğunu, çek üzerine ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Davacı, 16/04/2024 tarihinde sunduğu dilekçe ile açtığı davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Mahkememizce dava konusu çek üzerine konulan ödeme yasağı kararının 25/01/2024 tarihinde kaldırılması için ilgili bankaya müzekkere yazıldığı görülmüştür. 6100 s. HMK.nın 307, 310 ve 311. maddesine göre; feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup hüküm kesinleşinceye kadar yapılabilir ve kesin hüküm gibi sonuç doğurur....
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/843 Esas KARAR NO : 2024/323 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/10/2023 KARAR TARİHİ : 16/04/2024 Yukarıda açık kimlikleri yazılı taraflar arasında yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı, dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. Menemen Şubesine ait, Keşidecisi ... olan, ... seri nolu, 15/10/2023 keşide tarihli, 73.100,00-TL bedelli çekin zayi olduğunu, çek üzerine ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Davacı, 16/04/2024 tarihinde sunduğu dilekçe ile açtığı davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Mahkememizce dava konusu çek üzerine konulan ödeme yasağı kararının 25/01/2024 tarihinde kaldırılması için ilgili bankaya müzekkere yazıldığı görülmüştür. 6100 s. HMK.nın 307, 310 ve 311. maddesine göre; feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup hüküm kesinleşinceye kadar yapılabilir ve kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup maddi anlamda kesin hükmün sonuçlarını doğurur ve karşı tarafın kabulüne de bağlı değildir. Bu nedenle feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-DAVANIN FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince feragat nedeniyle maktu karar ve ilam harcının 2/3'ü olan 285,06-TL harcın, peşin alınan 269,85-TL harçtan mahsubu ile bakiye 15,22-TL karar ve ilam harcının davacıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve resen ilgili taraflara iadesine, Dair, tarafların yokluğunda tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi.16/04/2024
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır