Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Dava dışı sürücü ... ...' un idaresindeki, davalılardan ... ...' ın maliki ve ... SİGORTA A.Ş. ' nin KZMS sigortası olduğu ...- ... plakalı aracın; Davacı müvekkilin maliki olduğu ve dava dışı sürücü ... ...' ın idaresindeki ...- ... plakalı ( çekici ve buna bağlı yarı römork) araca çarpması şeklindeki trafik kazası sonucu; Davacı müvekkilin aracında maddi hasar meydana geldiğini, Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre kazada davalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunun belirlendiği açıklanan nedenlerle: fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik; davacı müvekkile ait araç için 5.000,00 TL değer kaybı bedelinin davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/435 Esas KARAR NO : 2024/212 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2022 KARAR TARİHİ : 16/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Dava dışı sürücü ... ...' un idaresindeki, davalılardan ... ...' ın maliki ve ... SİGORTA A.Ş. ' nin KZMS sigortası olduğu ...- ... plakalı aracın; Davacı müvekkilin maliki olduğu ve dava dışı sürücü ... ...' ın idaresindeki ...- ... plakalı ( çekici ve buna bağlı yarı römork) araca çarpması şeklindeki trafik kazası sonucu; Davacı müvekkilin aracında maddi hasar meydana geldiğini, Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre kazada davalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunun belirlendiği açıklanan nedenlerle: fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik; davacı müvekkile ait araç için 5.000,00 TL değer kaybı bedelinin davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı müvekkile mahkeme masrafları ile vekalet ücreti ile birlikte ödemelerine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı ... Perva vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesi ile Müvekkile ait ... - ... plaka sayılı araç ile davacı adına tescil edilmiş ... - ... plakalı aracın karıştığı hasarlı trafik kazası sonucunda karşı taraf aracının değer kaybından bahisle talepte bulunduğunu, Öncelikle davacının 20.05.2020 günü gerçekleşen trafik kazasına ait tespit Tutanağı ve Kaza yeri krokisi hatalı şekilde tanzim edildiğini, kazanın gerçekleştiği alanda keşif yapılması zorunlu olduğunu, Zarar gören araçta kabul edilebilecek değer kaybı zararının tespit edilebilmesi için bazı şartlar gerektiğini, Değer kaybı talebinde bulunan aracın kusursuz olup olmadığı, Aracın daha önceden uğramış olduğu kaza geçmişi, Aracın kaza sonrasında üstünde yapılan onarımları, Onarımların yetkili serviste ve orijinal parçalarla yapılıp yapılmadığı, Aracın modeli, Aracın yaşı, Aracın kat ettiği mesafesi, Dava konusu Hasarın aracın orijinalliğini etkileyip etkilemediği, Araç sahibinin bir kayba uğrayıp uğramadığının Araştırılması gerektiğini, Diğer Davalı ... Sigorta AŞ nin davacının aracı için 41.000.-tl ödeyerek zararlarını giderdiğini, Davacının kusuru olmasına ve zararının giderilmiş olmasına rağmen bu şekilde davranışı ve taleplerinin kabulü karşı tarafın sebepsiz zenginleşmesine sebebiyet vereceğini, Davacı aracının değer kaybından bahsedilebilmesi için kusur incelemesi ve ekspertiz raporunun müvekkile tebliğ edilmesi gerektiğini, Davacının hali hazırda kusurlu olduğu göz önüne alınarak kaza tarihinden itibaren faiz işletilmesine ilişkin talebinin reddini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; başvuru sahibi vekilinin kısmi dava açmasında hukuki yarar bulunmadığından başvurunun reddine karar verilmesi gerektiğini, Davacı tarafından iddia edilen kusur oranla...