DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan) BAM KARAR TARİHİ : 17/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/04/2024 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/201 Esas- 2021/360 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halindeyken 19.05.2016 tarihinde yaya müteveffa ...'e çarparak ölümüne neden olduğunu, bu olaya ilişkin İzmir 16. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2016/456 Esas sayılı dosyası ile ... hakkında kovuşturma başlatılmış olup halihazırda devam ettiğini, kaza tespit tutanağından anlaşılacağı üzere davalı...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1678 KARAR NO : 2024/633
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/10/2016 (Dava) - 25/05/2021 (Karar) NUMARASI : 2019/201 Esas - 2021/360 Karar DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan) BAM KARAR TARİHİ : 17/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/04/2024
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/201 Esas- 2021/360 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halindeyken 19.05.2016 tarihinde yaya müteveffa ...'e çarparak ölümüne neden olduğunu, bu olaya ilişkin İzmir 16. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2016/456 Esas sayılı dosyası ile ... hakkında kovuşturma başlatılmış olup halihazırda devam ettiğini, kaza tespit tutanağından anlaşılacağı üzere davalı ...'in kaza sebebiyet vermekte asli kusurlu olduğunu, kaza tarihinde alkollü olup hız sınırlarına da riayet etmediğini, müteveffaya çarptıktan sonra fren dahi yapmaksızın yoluna devam ettiğini, müteveffayı ölümle baş başa bıraktığını, davalı tarafın kazadan saatler sonra kaza mahallinden epey uzakta yakalandığını, müteveffa ...'ün kaza tarihi itibariyle 15 yaşını doldurup 16 yaşından gün aldığını, yaşasaydı üniversiteden mezun olacağını ve müvekkiline destek olmaya başlayacağını, bunun yanı sıra ölenin, müvekkilinin iki oğlundan biri olduğunu, müvekkilinin kaza tarihinde hamile olup ölen oğlunun üzüntüsüne dayanamayarak düşük yaptığını, diğer müvekkili ... bakımından da muhik olan manevi tazminat tutarının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'den tahsilini talep ettiklerini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; müvekkili ...'in, cenaze masrafları, defin giderleri ile müteveffanın desteğinden yoksun kalmış olması nedeniyle uğradığı zarara karşılık şimdilik 600,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, elem ve ızdıraba karşılık 75.000,00-TL manevi tazminatın davalı ...'den kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline; küçük ...'ün abisini kaybetmiş olması nedeniyle uğradığı büyük elem ve ızdırabına karşılık 25.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'den tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; trafik kazasının meydana geldiği noktada yaya yolu olmadığını, trafik işaret levhası da olmadığını, ışıklı ve sesli işaretin ve geçidin bulunmadığını, ilk ç...