Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ihyasını talep etmiş olduğu -------- Unvanlı iş yerinde sigortalı olarak çalıştığını, davacının yaşı ve çalışmış olduğu süre gereğince emekli olduğunu ancak daha sonra ---- tarafından maaşının iptal edildiğini, bunun üzerine ---- sebebini sorduğu zaman------tarihli yazısı ile bahse konu çalıştığı iş yerinin ---- raporuna göre -------- Unvanlı iş yerinin ----- olarak faaliyet sürdüğü tespit edildiğinden hizmetlerinin re'sen iptal edildiğini ve müvekkilininde emeklilik şartlarını kaybetmiş olduğundan maaş bağlanma tarihinden itibaren ödenen aylıklarının iptal edilerek yersiz ödemeler ait borç kaydı oluşturulduğuna dair bilgilendirme yazısı verildiğini, ----- sayılı yazısı ile verilen ilgili idari işlemin iptali ile yeniden maaş...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/891 Esas KARAR NO:2024/338 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:06/04/2023 KARAR TARİHİ:17/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ihyasını talep etmiş olduğu -------- Unvanlı iş yerinde sigortalı olarak çalıştığını, davacının yaşı ve çalışmış olduğu süre gereğince emekli olduğunu ancak daha sonra ---- tarafından maaşının iptal edildiğini, bunun üzerine ---- sebebini sorduğu zaman------tarihli yazısı ile bahse konu çalıştığı iş yerinin ---- raporuna göre -------- Unvanlı iş yerinin ----- olarak faaliyet sürdüğü tespit edildiğinden hizmetlerinin re'sen iptal edildiğini ve müvekkilininde emeklilik şartlarını kaybetmiş olduğundan maaş bağlanma tarihinden itibaren ödenen aylıklarının iptal edilerek yersiz ödemeler ait borç kaydı oluşturulduğuna dair bilgilendirme yazısı verildiğini, ----- sayılı yazısı ile verilen ilgili idari işlemin iptali ile yeniden maaş bağlanması için ----- dosyası ile dava açıldığını, ----- sayılı davanın ------- tarihli celsede "davacı vekiline dava dışı işyerini davaya dahil edilmesine ilişkin beyanda bulunmak üzere iki haftalık süre verilmesine, " şeklinde ara karar oluşturulduğunu, dava dışı olan ----- davaya dahil edilmiş ise de davaya dahili istenen ----- tarihli kararıyla ticaret sicilinden resen silindiği, ---------ara kararı "Davacı vekiline davalı şirketin ihyası hususunda görevli ve yetkili asliye ticaret mahkemesinde ihya davası açmak üzere 1 aylık süre ve yetki verilmesine, açılan davanın esas bilgilerinin bildirilmesine, bildirildiğinde ilgili Ticaret Mahkemesinden dosyanın bir örneğinin celbine" taraflarına şirketin ihyası için yetki ve süre verildiğini,----- kararıyla ----------resen silinen ----- davaya dahil edilmesine karar verildiği ancak şirketin resen sicilden silindiği için tebligat yapılamadığını,--------sayılı dosyası dosyası ile açılan kurum işleminin iptali için tüzel kişiliği sona eren şirketin tüzel kişiliğinin TTKnın 224 ve 445. maddeleri anlamında ihyasının gerektiğini,------- sayılı dosyası ile açılan davanın devam ettiğini, şirkete tebligat yapılamadığından 6100 sayılı HMKnın 52 ve 54. maddeleri hükmünün yerine getirilmesine gerek kalmaksızın şirketin ihyası zaruretinin hasıl olduğunu, açıklanan nedenlerle; ----- sicilinde kayıtlı ------ unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA;Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu olayın meydana geldiği dönemde yürürlükte bulunan TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde çerçevesinde işlem yapıldığını, ----- ile kayıtlı bulunan -------- dosyasında yapılan incelemede, şirketin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun Geçici 7nci maddesi ile ---------- tarihli ve 28513 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiş olan Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limite...