Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili -------tarafından------- Esas numarası ile işçi ve işveren ilişkisinden kaynaklanan bir alacak davası açılmakta olup davanın devam ettiğini, dava dosyasının istinafa taşındığını ve ------ tarihli gerekçeli kararında davalı ------- sicilden terkin edildiği anlaşıldığından, iş bu istinaf ilamının tebliğ tarihinden itibaren 1 ay içinde ihya davası açılması için süre verildiğini, iş bu nedenle taraflarına -----sayılı dosyası ile sadece tasfiye memuruna karşı dava yöneltmek ile ihya davasını açtıklarını, ----- tarihli tensip tutanağının 6 numaralı ara kararında '' Davacı vekiline yasal hısım konumunda olan ihyası istenen şirketin bağlı bulunduğu ------- karşı birleştirme talepli dava açmak üzere iş bu tensip tutanağı tebliğinden...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/162 Esas KARAR NO:2024/229 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 04/03/2024 KARAR TARİHİ: 06/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili -------tarafından------- Esas numarası ile işçi ve işveren ilişkisinden kaynaklanan bir alacak davası açılmakta olup davanın devam ettiğini, dava dosyasının istinafa taşındığını ve ------ tarihli gerekçeli kararında davalı ------- sicilden terkin edildiği anlaşıldığından, iş bu istinaf ilamının tebliğ tarihinden itibaren 1 ay içinde ihya davası açılması için süre verildiğini, iş bu nedenle taraflarına -----sayılı dosyası ile sadece tasfiye memuruna karşı dava yöneltmek ile ihya davasını açtıklarını, ----- tarihli tensip tutanağının 6 numaralı ara kararında '' Davacı vekiline yasal hısım konumunda olan ihyası istenen şirketin bağlı bulunduğu ------- karşı birleştirme talepli dava açmak üzere iş bu tensip tutanağı tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre verilmesine,'' şeklinde hüküm kurduğunu belirterek, dava dosyasının -------------sayılı dosyası ile birleştirilmesine, 10.12.2019 tarihinde resen terkin olunan ----- ihyası ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE; Dava; Şirketin İhyası davasıdır.Mahkememizin iş bu dosyası ile ----- sayılı dosyası ile açılan davanın konusunun ve davacısının aynı olduğu ve davalar arasında bağlantı bulunduğu tespit olunmuştur.Dosyanın incelenmesinde, -------dosyasında görülmekte olan davanın aynı olduğu, davalar arasında irtibat bulunduğu, davaların aynı sebeplerden doğduğu ve aralarında bağlantı olduğu sabit olmakla ve usul ekonomisi ilkesi gereği HMK'nun 166. Maddesi gereğince bu iki dosyanın birlikte görülmesinde fayda olduğu değerlendirilmekle; iş bu dava dosyasının daha önce açılmış olan ----- sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememiz dosyasının ----------- sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Yargılamaya bu dosya üzerinden devam edilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına, 3-Yargılama harç ve giderlerinin birleştirilen dosyada nazara alınmasına, 4-Davacı vekilinin adli yardım talebinin birleştirilen dosya üzerinden değerlendirilmesine, Dair, esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/03/2024