Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/560 · K. 2024/303
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/560 K. 2024/303

E. 2023/560K. 2024/30317 Nisan 2024
istirdatödeme yasağıbilirkişi raporuçek iptalibilirkişi incelemesiicra takibiyasal sürehacizispat yükükambiyo senedimenfi tespittedbir kararıbedel tahsilitespit davasıihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/08/2020 KARAR TARİHİ : 17/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket, müşterisi ... Ticaret ... ("...") aralarındaki ticari ilişki dolayısıyla... Bankası A.Ş. ...Şubesine ait ... numaralı, 15.06.2018 tarihli, 20.000,00-TL bedelli çek teslim aldığını, ... numaralı çekin müvekkili şirket çalışanına teslim edildiğini, sonrasında müvekkili şirket nezdinde kaybolduğunu, yapılan tüm araştırmalara rağmen çekin bulunamadığını ve bu sebeple müvekkili şirket tarafından çekin iptali ve ödeme yasağı konulması talebiyle ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/560 Esas KARAR NO : 2024/303

DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/08/2020 KARAR TARİHİ : 17/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket, müşterisi ... Ticaret ... ("...") aralarındaki ticari ilişki dolayısıyla... Bankası A.Ş. ...Şubesine ait ... numaralı, 15.06.2018 tarihli, 20.000,00-TL bedelli çek teslim aldığını, ... numaralı çekin müvekkili şirket çalışanına teslim edildiğini, sonrasında müvekkili şirket nezdinde kaybolduğunu, yapılan tüm araştırmalara rağmen çekin bulunamadığını ve bu sebeple müvekkili şirket tarafından çekin iptali ve ödeme yasağı konulması talebiyle ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, çekin kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından kullanılmasını engellemek ve bununla beraber müvekkili şirketin telafisi zor zararlar yaşamaması için Mahkemeden ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı koyması ve çekin iptali talep edildiğini, talep üzerine çek üzerinde ödeme yasağı koyulduğunu, ... seri numaralı çek müvekkili şirket kaşesi ve yetkililerinin imzası taklit edilmek suretiyle ...Tic. Ltd. Şti.ye, ... Tic. Ltd. Şti.ye, Besmiss tarafından da ... A.Ş.'ye ciro edildiğini, çek bedelini tahsil edemeyen ... A.Ş. tarafından müvekkili şirket ve diğer cirantalar aleyhine ... 7. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile kambiyo yoluyla icra takibi başlatıldığını, icra takibi neticesinde müvekkili şirketin ve ... hesaplarına haciz koyulduğunu, hacizlerin kaldırılması için ... tarafından 13.08.2018 tarihinde dosyaya ödeme yapıldığını, müvekkili şirket, ... tarafından icra dosyasına ödeme yapılması neticesinde, ... tarafından alacağını alamadığını, aktifinde azalma meydana geldiğini ve davalının sebepsiz zenginleştiğini, müvekkili şirketin sayılı araculuculuk dosyası ile alacağına kavuşabilmek adına başvurusunda bulunduğunu ve anlaşma sağlanamadığını, tüm bu sebeplerle; fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, haklı bir sebep olmaksızın müvekkili şirket aleyhine zenginleşen davalıların malvarlıklarında meydana gelen faizi ile birlikte 20.000,00-TL artışın davalıdan alınarak davacı müvekkile iadesine, dava harç, masraf ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Dava dışı ...Şirketi ile müvekkili şirket arasında 03/04/2018 tarihinde faktoring sözleşmesi akdedildiğini, yapılan sözleşme doğrultusunda ise ön ödeme yoluyla finansman sağlandığını, bu finansman karşılığında ise, dava konusu ...Bankası A.Ş. ... Şubesine ait 20.000,00-TL'lik çek 29/03/2018 tarihli 28.350,00-TL bedelli faturaya istinaden teslim tutanağı ile ciro ve teslim alındığını, müvekkili şirketin, 636...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 677

I - Geçerli olmayan imzaların bulunması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/26 · K. 2024/302

17 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/756 · K. 2024/301

17 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/219 · K. 2024/304

18 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/196 · K. 2024/305

18 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/214 · K. 2024/295

16 Nisan 2024