Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/28 · K. 2024/358
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/28 K. 2024/358

E. 2024/28K. 2024/35818 Nisan 2024
sermaye arttırımıanonim şirkethuzur hakkıkâr payıkredi sözleşmesiyasal süregenel kurul kararının iptalihak düşürücü süreiptal davasısermaye yedeklerideğerlememakul süreitibarî değerbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ : 11/01/2024 KARAR TARİHİ : 18/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 03/01/2024 tarihli dava dilekçesinde; davacı ...nın, davalı şirkette %2,82528 oranında hisseyle pay sahibi olduğunu, pay oranı sebebiyle, davacının, azınlık oluşturması mümkün olmayıp, azınlıklara sağlanan hakları da kullanamadığını, davacının, hissedarı olduğu şirketin mali ve hukuki durumunu bilmediği, bilgi sahibi olmasının da davalı şirket tarafından uzun yıllardır engellendiğini, bu doğrultuda İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi...K sayılı dosya ile talepte bulunulmuşsa da taleplerinin; '' davacı tarafın davalı şirkete Manisa ... Noterliği'nden gönderdiği ... tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarname...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/28 KARAR NO : 2024/358 DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ : 11/01/2024 KARAR TARİHİ : 18/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 03/01/2024 tarihli dava dilekçesinde; davacı ...nın, davalı şirkette %2,82528 oranında hisseyle pay sahibi olduğunu, pay oranı sebebiyle, davacının, azınlık oluşturması mümkün olmayıp, azınlıklara sağlanan hakları da kullanamadığını, davacının, hissedarı olduğu şirketin mali ve hukuki durumunu bilmediği, bilgi sahibi olmasının da davalı şirket tarafından uzun yıllardır engellendiğini, bu doğrultuda İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi...K sayılı dosya ile talepte bulunulmuşsa da taleplerinin; '' davacı tarafın davalı şirkete Manisa ... Noterliği'nden gönderdiği ... tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarname ile davalı şirketin 31/12/2015, 31/12/2016, 31/12/2017 tarihleri itibariyle kurumlar vergisi beyannamesi ve ayrıntılı mizanları ile birlikte "136 diğer çeşitli alacaklar" hesabının detaylı muavini ve bu hesapta yer alan hareketlere esas oluşturan fatura, çek, havale vs. belgelerin onaylı birer örneğinin tarafına gönderilmesini istediği, davalı şirketin ise bu isteği davacıya Manisa ... Noterliğinden gönderdiği 09/07/2018 tarihli... yevmiye numaralı ihtarname ile reddettiği, davacı tarafın o tarihte dava açmadığı gibi esasen gönderdiği ihtarnamede de şirket defter ve kayıtlarında inceleme yaptığı hususunu belirttiği; davacının aynı bilgi ve belgeleri bu kez davalıya Karşıyaka... Noterliği'nden gönderdiği 22/05/2023 tarihli... yevmiye numaralı ihtarname ile istediği, davalı tarafça bu ihtarnameye herhangi bir cevap verilmediği, her ne kadar davanın yasaya göre makul süre içerisinde açıldığı kabul edilmiş ve davalı tarafça verilen cevap dilekçesi yasal süre içerisinde verilmemiş ise de bu dilekçe ekinde sunulan tutanakların içeriklerine ilişkin olarak davacı tarafça bir itiraz da ileri sürülmediği anlaşıldığından, davacı tarafın davalı şirkette bilgi alma ve inceleme hakkını kullanmış olduğu kanaatine ulaşıldığından, '' denilmek suretiyle itiraz yolu kapalı olarak reddedildiğini, bilgi almak için açılan davanın, gerçekler üzerinden değil; ihtimaller üzerinden, subjektif bir yargıyla verilmiş ve davacının en doğal hakkı olan bilgi alma hakkı mesnetsiz, dayanaksız, açıklamadan uzak bir şekilde engellendiğini, taraflar arasında; davacı tarafından İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ...E sayılı dosya ile Kurul Toplantısında alınan, sermaye artışına ilişkin 2 no'lu kararın ve bu bağlamda şirket esas sözleşmesinin 6.maddesinde yapılan DEĞİŞİKLİĞİN İPTALİ ve TTK m.449 kapsamında YÜRÜTMENİN GERİ BIRAKILMASI istemli ve davalı tarafından ise İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ...E sayılı dosya ile de davacının azlık paylarının satın alınması istemli dava ikame edildiğini, bu iki davanın hala derdes...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 437

IV - Bilgi alma ve inceleme hakkı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 449

II - Kararın yürütülmesinin geri bırakılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/550 · K. 2024/356

18 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/41 · K. 2024/359

18 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/935 · K. 2024/357

18 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/801 · K. 2024/355

18 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/158 · K. 2024/361

18 Nisan 2024