Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil ..... Tasfiye Halinde .....Limited Şirketi'nin ortağı, diğer müvekkili .....ise, şirketin ortağı olmayıp, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin .....tarihli .....sayılı nüshasında alacaklılara çağrı için 3. İlan yapıldığını, 6 aylık bekleme süresi, alacakların ödenmesi ve tasfiye paylarının ortaklara dağıtılmasının ardından genel kurul veya ortaklar kurulu tasfiyenin sona erdirilmesine karar verilerek ve şirketin tasfiyesi tamamlanarak ticaret sicilinden terkin edildiğini, alacaklı Denge Varlık Yönetim Anonim Şirketi tarafından Diyarbakır İcra Dairesinin .....Esas sayılı dosyasında almış olduğu .....tarihli Rehin Açığı Belgesine dayalı olarak İstanbul Anadolu .....İcra Müdürlüğünün .....Esas sayılı dosyasıyla .....tarihinde...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 14/02/2024 KARAR TARİHİ : 18/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil ..... Tasfiye Halinde .....Limited Şirketi'nin ortağı, diğer müvekkili .....ise, şirketin ortağı olmayıp, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin .....tarihli .....sayılı nüshasında alacaklılara çağrı için 3. İlan yapıldığını, 6 aylık bekleme süresi, alacakların ödenmesi ve tasfiye paylarının ortaklara dağıtılmasının ardından genel kurul veya ortaklar kurulu tasfiyenin sona erdirilmesine karar verilerek ve şirketin tasfiyesi tamamlanarak ticaret sicilinden terkin edildiğini, alacaklı Denge Varlık Yönetim Anonim Şirketi tarafından Diyarbakır İcra Dairesinin .....Esas sayılı dosyasında almış olduğu .....tarihli Rehin Açığı Belgesine dayalı olarak İstanbul Anadolu .....İcra Müdürlüğünün .....Esas sayılı dosyasıyla .....tarihinde ilamsız takip başlatıldığını, anılan takibin Tasfiye Halinde .....Ticaret Limited Şirketi'ne Tebligat Kanunun 35.maddesine göre .....tarihinde tebligat yapılmak suretiyle takip kesinleştirildiğini ve haciz işlemlerinin başlatıldığını, müvekkili .....tarafından tasfiye memuru sıfatıyla Diyarbakır İcra Dairesinin .....Esas sayılı dosyasında almış olduğu .....tarihli Rehin Açığı Belgesine karşı şikayet davası açıldığını ve Diyarbakır İcra Mahkemesinin .....Esas sayılı davasıyla davanın derdest olduğunu, müvekkili .....tarafından tasfiye memuru sıfatıyla .....tarihli Rehin Açığı Belgesine dayalı olarak İstanbul Anadolu .....İcra Müdürlüğünün .....Esas sayılı dosyasıyla ilamsız takibe karşı şikayet davası açıldığını ve İstanbul Anadolu .....İcra Hukuk Mahkemesinin .....Esas sayılı davasıyla davanın derdes olduğunu, anılan davaların aciliyet arz ettiği için tasfiye memuru sıfatıyla müvekkili .....açmış ise de, tasfiyesi tamamlanmış şirketin temsili ve gerektiğinde ek tasfiye işlemleri kapsamında davalar açmak için şirketin tasfiye/ek tasfiyesi için karar verilerek şirketle ile ilgili işlemlerin yapılabilmesi için müvekkillerinin tek veya birlikte tasfiye memuru olarak atanmasını talep etmiştir. CEVAP :Davalıya usulüne uygun tebligat çıkarıldığı, cevap verilmediği görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, tasfiye sonrası terkin edilen şirketin lehine yürütülmekte olan İstanbul Anadolu .....İcra Hukuk Mahkemesinin .....esas sayılı dosyası ile Diyarbakır İcra Hukuk Mahkemesi'nin ..... esas sayılı dosyalarında davaların yürütülmesi amacıyla açılan şirketin ihyası davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilafın; Dava dışı .....Ticaret Limited Şirketi'nin İstanbul Anadolu .....İcra Hukuk Mahkemesi'nin .....esas ve Diyarbakır İcra Hukuk Mahkemesi'nin .....esas sayılı dosyaları yönünden ihya şartlarının oluşup oluşm...