Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... Teknik Destek ve İşletme Hizmetleri Taahhüt Ticaret Limited Şirketi, ..... San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı ile müvekkili arasında, ..... İş Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasında görülmekte olan davada, müvekkili lehine işçilik alacaklarına hükmedildiğini, davalılardan Belediye Başkanlığının istinafı üzerine .... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi .... E., ... K. Sayılı ilamıyla: davalılardan ...., İnş. Otomasyon, Personel, ... Taahhüt Nakliye Tic. Ltd. Şirketinin ...., ....San. Tic. Ltd. Şirketinin ise.... tarihinde terkin edildiği, budurumun Ticaret Sicil Gazetesinin .... ve .... tarihli sayısında ilan edildiği ve anılan davalıların pasif husumet ehliyetinin sona erdiği, taraf ehliyeti bulunmayan...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR :
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 14/09/2023 KARAR TARİHİ : 27/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... Teknik Destek ve İşletme Hizmetleri Taahhüt Ticaret Limited Şirketi, ..... San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı ile müvekkili arasında, ..... İş Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasında görülmekte olan davada, müvekkili lehine işçilik alacaklarına hükmedildiğini, davalılardan Belediye Başkanlığının istinafı üzerine .... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi .... E., ... K. Sayılı ilamıyla: davalılardan ...., İnş. Otomasyon, Personel, ... Taahhüt Nakliye Tic. Ltd. Şirketinin ...., ....San. Tic. Ltd. Şirketinin ise.... tarihinde terkin edildiği, budurumun Ticaret Sicil Gazetesinin .... ve .... tarihli sayısında ilan edildiği ve anılan davalıların pasif husumet ehliyetinin sona erdiği, taraf ehliyeti bulunmayan davalı şirketler hakkında karar verilmesi hatalı olmuştur." şeklinde bozma kararı verildiğini, bozma kararı üzerine Van ..... İş Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile; şirketlerin ihyası için dava açmak üzere .... tarihli celsede kesin süre verildiğini, Mahkememizin .... tarihli duruşmasında "1-İhyaya konu şirketlerin TTK 529 vd.maddeleri uyarınca tasfiye edilmesi sebebiyle davacı vekiline .... Hizmetler...Ltd.Şti yönünden ...., Hizmetler....Ltd.Şti yönünden ...'a (tasfiye memurları) karşı birleştirme talepli dava açmak ve mahkememize bildirmek üzere 2 haftalık kesin süre verilmesine," tasfiye memurlarına birleştirme talepli dava açmak üzere süre verildiğini, dosyanın Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesinin..... E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DEĞERLENDİRME : Birleştirme talep edilen Mahkememiz ..... Esas sayılı dosyasının derdest olduğu, anılı dosyanın .... tarihli celse 1 no'lu ara kararı ile davacı vekiline tasfiye memurlarına karşı dava açmak ve mahkememize bildirmek üzere 2 haftalık kesin süre verildiği, verilen süre içinde iş bu davanın açıldığı anlaşılmakla davaların birleştirilmesine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin iş bu dava dosyasının, Mahkememizin .... Esas sayılı dava dosyası ile HMK.nun 166 ncı maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Yargılamaya Mahkememizin .... Esas sayılı dava dosyası üzerinden devamına, 3-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin esas hükümle birlikte karar altına alınmasına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, esas hükümle birlikte istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.
Başkan Üye Üye Katip