DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) Taraflar arasında görülen davada Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 07/01/2022 tarih ve 2015/172 Esas - 2022/3 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı şirket vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, Ankara 13.icra Müdürlüğü'nün 2014/21368 E.sayılı icra takip dosyasına konu edilen 07.02.2012 tarih 34505 nolu 171.042,41-TL bedelli faturanın, müvekkili Kooperatif tarafından, davalı şirkete verilen nakliye hizmeti karşılığında düzenlendiğini, ancak fatura bedeli olan 171.042,44 TL alacaklarından, dava değeri olan 127.640,35 TL'nin, davalı borçlu şirket...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/679 KARAR NO : 2024/814 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/01/2022 NUMARASI : 2015/172 E. - 2022/3 K.
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI :
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
Taraflar arasında görülen davada Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 07/01/2022 tarih ve 2015/172 Esas - 2022/3 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı şirket vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, Ankara 13.icra Müdürlüğü'nün 2014/21368 E.sayılı icra takip dosyasına konu edilen 07.02.2012 tarih 34505 nolu 171.042,41-TL bedelli faturanın, müvekkili Kooperatif tarafından, davalı şirkete verilen nakliye hizmeti karşılığında düzenlendiğini, ancak fatura bedeli olan 171.042,44 TL alacaklarından, dava değeri olan 127.640,35 TL'nin, davalı borçlu şirket tarafından ödenmediğini, Yatağan İcra Müdürlüğü'nün 2014/617 Esas sayılı icra takip dosyasından başlatılan takibe, davalı şirketin yetki itirazında bulunması nedeniyle yetkisizlik kararı verildiğini ve dosyanın yetkili Ankara İcra Müdürlüğü'ne gönderildiğini, davalı tarafından borcun tamamına ve fer'ilerine itirazda bulunulduğunu, dava dışı ... Sanayi Ve Ticaret A.Ş. ile davacı arasında 16.12.2011 tarihinde, "Hammadde Taşıma Sözleşmesi" imzalandığını, iş bu sözleşmenin tarafı olan ... Mad. San ve Tic. A.Ş.'nin, davalı borçlu Şirkete yapılacak nakliye işinin organizasyonunu ve ayarlamasını yaptığını ileri sürerek, davalı şirketin, Ankara 13. İcra Müdürlüğü'nün 2014/21368 E. sayılı icra takibine karşı yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini ve davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacı ile müvekkili şirket arasında bulunan cari hesap ilişkisi çerçevesinde mevcut olan cari hesap borcuna istinaden nakit olarak ve çeklerle ödemelerin yapıldığını, bu anlamda taraflar arasında bir cari hesap mutabakatının bulunmadığını, ticari defter ve kayıtlarında da davacı tarafa bir borçlarının bulunmadığını, davacı tarafın, öncelikle işin yapıldığını ve faturaları davalı Şirkete gönderdiğini ispat etmesi gerektiğini, müvekkili şirket tarafından, davacı Şirkete ifa amacıyla 7882859 nolu 75.000,00 TL ve 788860 nolu 75.000,00 TL bedelli çeklerin verildiğini, bunların dışında da çekler ve senetler verildiğini, TBK'nın 102.maddesi uyarınca geçerli bir açıklama yapılmadığı veya makbuzda bir açıklama bulunmadığı takdirde, kısmi ödemenin öncelikle muaccel olmuş borç için yapılmış ...