Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .. esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında 13/06/2023 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın elektrik malzemeleri imalat, proje tasarlama ve pazarlama alanında ticari faaliyet gösterdiğini, müvekkili tarafından davalı firmanın talebi üzerine 28.05.2022 tarih, .... no'lu fatura ile 1000 KVA 36 kV(A Plus)Plug-İn Bushing .... Seri: .... cinsindeki trafonun 338.191,25 TL fiyatla davalıya satıldığını, faturanın resmi muhasebe kayıtlarına işlendikten sonra davalı firmaya gönderildiğini, davalının Konya .. Noterliği'nin 02.06.2022 tarih, ... yevmiye no'lu ihtarnamesi ile müvekkili firmanın 28.05.2022 tarih, ... no'lu...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/06/2023 NUMARASI : Esas Karar
DAVACI : VEKİLİ : Av.
İSTİNAF EDEN DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 22/04/2024 YAZIM TARİHİ : 22/04/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .. esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında 13/06/2023 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın elektrik malzemeleri imalat, proje tasarlama ve pazarlama alanında ticari faaliyet gösterdiğini, müvekkili tarafından davalı firmanın talebi üzerine 28.05.2022 tarih, .... no'lu fatura ile 1000 KVA 36 kV(A Plus)Plug-İn Bushing .... Seri: .... cinsindeki trafonun 338.191,25 TL fiyatla davalıya satıldığını, faturanın resmi muhasebe kayıtlarına işlendikten sonra davalı firmaya gönderildiğini, davalının Konya .. Noterliği'nin 02.06.2022 tarih, ... yevmiye no'lu ihtarnamesi ile müvekkili firmanın 28.05.2022 tarih, ... no'lu faturasına itiraz ettiğini, ihtarnamede;"...Müvekkil firma tarafından daha önce satılan trafonun ayıplı olması sebebiyle bu trafonun müvekkil firma tarafından telafi amaçlı verildiği, bu sebeple de müvekkil firmanın faturasına ilişkin herhangi bir borcun bulunmadığı, faturaya itiraz edildiği ..." ifade edildiğini, müvekkili tarafından cevaben Konya .. Noterliği'nin 10.06.2022 tarih, .. yevmiye no'lu ihtarnamesinin gönderildiğini, cevabi ihtarnamede; "...Muhatap firmaya 17.12.2019 tarih, ... no'lu fatura ile satışı yapılan trafodaki ayıba ilişkin olarak müvekkil firmaya bugüne kadar bir ayıp ihbarında bulunulmadığı, ayıp ihbar sürelerinin geçtiği, satış ve teslim tarihinden başlayan trafonun garanti süresinin sona erdiği, kaldı ki trafodaki arızanın kullanıcı hatası olması sebebiyle garanti dışı olduğu..." hususunun belirtildiğini, cevabi ihtarnamenin davalıya 10.06.2022 tarihinde e-tebligat yoluyla iletildiğini ve yasal beş günlük süreden sonra tebliğ işleminin tamamlanmasına rağmen davalı tarafın müvekkiline herhangi bir cevap vermediğini, ödeme de yapmadığını, davalının arızalı trafoyu teslimi sonrası trafonun kontrolü ve ekspertiz raporunun hazırlanması için trafoyu teslim alan üretici firma olan .... Enerji A.Ş tarafından 26/06/2022 tarihli ekspertiz raporunda trafodaki arızanın garanti dışı olduğunun belirtildiğini, alacağının tahsili için davalı aleyhinde Konya .. İcra Müdürlüğü'nün ..... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmesi neticesinde de anlaşma sağlanamadığını, daval...