Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar ... ve ... vekili Av. ...'in vermiş olduğu dava dilekçesi özetiyle; müvekkillerinin murisi ... TC kimlik numaralı ... 12/02/2022 tarihinde vefat ettiğini, muris ... davalı sigorta şirketi nezdinde ... poliçe numarası ile 02/06/2021 tarihi itibariyle uzun süreli hayat sigortası kapsamında sigortalı olarak bulunduğunu, murisin 02/06/2021 tarihinde ... bank ... Şubesinden 40.000,00 TL tutarında kredi çektiğini, bu kredi karşılığında kredi ödeme süresini kapsar şekilde kendisine hayat sigortası yapıldığını ve bunun karşılığında sigorta ücreti kesildiğini, murisin bu kredinin bir kısmını ödediğini ancak tamamını ödemeden vefat ettiğini, kredinin çekildiği...bankası tarafından davalı şirketin bakiye borcu ödemeyi reddettiği gerekçesiyle müvekkillerini...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/475 KARAR NO : 2024/328 DAVA : Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/06/2023 KARAR TARİHİ : 24/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar ... ve ... vekili Av. ...'in vermiş olduğu dava dilekçesi özetiyle; müvekkillerinin murisi ... TC kimlik numaralı ... 12/02/2022 tarihinde vefat ettiğini, muris ... davalı sigorta şirketi nezdinde ... poliçe numarası ile 02/06/2021 tarihi itibariyle uzun süreli hayat sigortası kapsamında sigortalı olarak bulunduğunu, murisin 02/06/2021 tarihinde ... bank ... Şubesinden 40.000,00 TL tutarında kredi çektiğini, bu kredi karşılığında kredi ödeme süresini kapsar şekilde kendisine hayat sigortası yapıldığını ve bunun karşılığında sigorta ücreti kesildiğini, murisin bu kredinin bir kısmını ödediğini ancak tamamını ödemeden vefat ettiğini, kredinin çekildiği...bankası tarafından davalı şirketin bakiye borcu ödemeyi reddettiği gerekçesiyle müvekkillerini sıkıştırılmakta ve kalan borcun müvekkilleri tarafından ödenmesini talep edildiğini, kredi çekerken söz konusu hayat sigortasının yapılmasının amaçlarından biri borcun mirasçılara geçmesini önlenmesi ve borcun sigorta şirketi tarafından ödenmesini sağladığını, taraflarınca söz konusu kredi borcunun ödenmesi amacıyla davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak davalının, 14/04/2022 tarih ... sayılı yazısında; "Tazminat talebine ilişkin gönderilen belgeler şirketimiz tarafından değerlendirmeye alınmış ve yapılan değerlendirme sonucunda, Grup Sigorta Sözleşmesi, Hayat Sigortası Genel-Özel Şartları ve Türk Ticaret Kanunu ilgili hükümleri gereğince; "Sigorta başlangıç tarihinden önce gelen/mevcut bulunan kalp hastalığından kaynaklı vefatın, grup sigorta sertifikasında da belirtildiği üzere vefat teminatı kapsamının dışında olmasından ötürü, tazminat talebi reddedilmiştir." denilerek söz konusu kredi borcunun ödenmesi taleplerini, beyan yükümlülüğüne aykırı davranıldığı gerekçesiyle ödemeyi reddettiğini, davalı ile arabuluculuk toplantısı yapıldığını ve toplantının anlaşamama ile sonuçlandığını, arabuluculuk son tutanağını dilekçelerinin ekinde sunduklarını, muris ...'ın ölüm sebebi kalp hastalığına bağlı olmayıp yakalandığı zatürre sonucunda vefat ettiğini, gerçekleşen bu rizikonun bildirim yükümlülüğünün ihlali ile bir bağlantısının bulunmadığının ortada olduğunu, müvekkillerini iyi niyetli olduğunu, ortada murisin talebiyle doğrudan yaptırılan bir hayat sigortası bulunmadığını, ne müvekkillerinin ne de murisin kredinin sigortalanması ile ilgili bir talebi de bulunmadığını, davaya konu kredi hayat sigorta sözleşmelerinde asıl amaç sigorta ettirenin bir ihtiyacının karşılanması olmadığını, bankanın kredi verdiği kişinin ölüm nedeniyle krediyi geri ödeyememesi nedeniyle maruz kalacağı riskin teminat altına alınması olduğunu, somut olayda kredi sözleşmesinin 15. maddesi gereği müteveffanın (ölen tüketi...