DAVA : Alacak (Hayat sigortası sözleşmesinden kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/04/2019 KARAR TARİHİ : 23/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan alacak (hayat sigortası sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; muris ...'in 20/04/2018 tarihinde ... Esnaf ve Sanatkarlar Kredi ve Kefalet Kooperatifi Ege kurumundan tüketici kredisi kullanmak için davalı sigorta şirketine 200.000,00 TL değerinde ... nolu hayat sigortasını yaptırdığını ve 13/07/2018 tarihinde vefat ettiğini, mirasçılar babaları murisin Hayat Sigortası tazminatını almak için davalı sigorta şirketine başvurduğunda sigorta şirketinin murisin rahatsızlığını söz konusu poliçe yapılırken şirketten gizlediği iddiasıyla tazminat ödemekten imtina ettiğini, murisin Hayat Sigortası sözleşmesi gereği poliçe yapılırken tam teşekküllü Haçkalı Baba...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/830 KARAR NO : 2019/559 DAVA : Alacak (Hayat sigortası sözleşmesinden kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/04/2019 KARAR TARİHİ : 23/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan alacak (hayat sigortası sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; muris ...'in 20/04/2018 tarihinde ... Esnaf ve Sanatkarlar Kredi ve Kefalet Kooperatifi Ege kurumundan tüketici kredisi kullanmak için davalı sigorta şirketine 200.000,00 TL değerinde ... nolu hayat sigortasını yaptırdığını ve 13/07/2018 tarihinde vefat ettiğini, mirasçılar babaları murisin Hayat Sigortası tazminatını almak için davalı sigorta şirketine başvurduğunda sigorta şirketinin murisin rahatsızlığını söz konusu poliçe yapılırken şirketten gizlediği iddiasıyla tazminat ödemekten imtina ettiğini, murisin Hayat Sigortası sözleşmesi gereği poliçe yapılırken tam teşekküllü Haçkalı Baba Akçaabat Devlet Hastanesinden sağlık raporu alarak sözleşme tarafı şirkete sunduğunu ve davalı şirketin bu raporu kabul ederek dava konusu poliçeyi düzenlediğini, murisin poliçe imzalanırken herhangi bir hastalıktan şikayetinin söz konusu olmadığını rahatsızlığı olsa bile bilmediğini bu durumda sağlıklı raporunu veren hastanenin ihmali olma ihtimalinin söz konusu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ve gerektiğinde eksik harcı tamamlamak şartıyla muris ...'in vefatı sonucu mirasçılarına kalan davalı şirketin 20/04/2018 tarihli ... numaralı poliçede belirlenen 200.000,00 TL'nin şimdilik 10.000,00 TL tazminatın davalı şirketten tazmin edilerek mirasçılarına kanuni faizi ile ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ikametgah adresinin İstanbul olması nedeni ile davanın İstanbul Tüketici Mahkemelerince görülmesi gerektiğinden davanın yetkisizlik nedeni ile reddine karar verilmesi gerektiğini, davanın hayat sigortasına ilişkin olması nedeni ile 6502 Sayılı Tüketici Kanunu gereğince davaya bakmakla görevli mahkemenin İstanbul Tüketici Mahkemesi olduğundan davanın görev yönünden reddi gerektiğini, müvekkili şirket tarafından bankadan kredi kullanan kişilerin isteğe bağlı olarak sigorta kapsamına alındığını davacılar murisi sigortalının sigorta öncesinden gelen beyin hastalığı bulunduğu ve bu hastalıklara bağlı olarak vefat ettiğinin tespit edildiğini, sigortalının sigorta öncesinde kendisinde var olan teşhis ve tedavi gördüğü ölümüne neden olan beyin hastalığını beyan etmediğini, TTK 1435 ve TTK 1439 maddeleri uyarınca sigorta öncesinden gelen ve vefata neden olan beyan edilemeyen beyin hastalığı nedeni ile sigortat azminatının reddinin hukuka uygun olduğunu belirterek davanın esastan reddine ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Asliye Ticaret Mahkemeleri, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. Maddesi gereğince ticari davalara bakmakla görevlidir. Ticarî d...