Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/77 · K. 2024/537
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2024/77 K. 2024/537

E. 2024/77K. 2024/53724 Nisan 2024
zayi belgesidefteri kebiryetkili mahkemeyevmiye defteribilirkişi raporuilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasımücbir sebephizmet sözleşmesiçekişmesiz yargı işigeçici vergigörevli mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2024/77 Esas 2024/ 537 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/77 KARAR NO : 2024/537 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/12/2023 NUMARASI : 2023/499 Esas 2023/834 Karar TALEP EDEN : VEKİLİ : KARŞI TARAF : HASIMSIZ TALEP : Zayi Belgesi Verilmesi TALEP TARİHİ : 15/07/2023 KARAR TARİHİ : 24/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/04/2024 Taraflar arasındaki zayi belgesi ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkil şirkete ait 01/2023, 02/2023 ve 03/2023 dönemi yevmiye ve kebir...

Karar Metni

T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2024/77 Esas 2024/ 537 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/77 KARAR NO : 2024/537

TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR

İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/12/2023 NUMARASI : 2023/499 Esas 2023/834 Karar TALEP EDEN : VEKİLİ : KARŞI TARAF : HASIMSIZ TALEP : Zayi Belgesi Verilmesi TALEP TARİHİ : 15/07/2023 KARAR TARİHİ : 24/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/04/2024

Taraflar arasındaki zayi belgesi ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkil şirkete ait 01/2023, 02/2023 ve 03/2023 dönemi yevmiye ve kebir e-defterleri, şirketin sözleşmeli mali müşaviri ...'e ait bilgisayar belleğinin 02/07/2023 tarihinde arızalanması neticesinde silindiğini ve her türlü teknik müdahaleye rağmen e-defter verilerinin kurtarılamadığını, müvekkil şirket ile mali müşavir ... arasında muhasebecilik hizmet sözleşmesi düzenlendiğini, söz konusu veri kaybına ilişkin ISO 9001 sertifasına sahip ... Merkezinin düzenlemiş olduğu 10.07.2023 tarihli teknik raporda "Firmamıza 02.07.2023 tarihinde başvuruda bulunan ... Muhasebe Firması tarafından teslim edilen, ... Marka ... Seri Numaralı disktin arızalandığı ve bu sebepten dolayı içindeki firmalara ait muhasebe verilerinin kurtarılma çalışması yapılması istenmiştir. Laboratuvarımızda yapılan veri kurtarma çalışmaları neticesinde, diske yapılan fiziksel müdahale sonucunda , diskin DATA chiplerinin arızalı olduğu, firmamıza bildirilen aşağıda vergi numarası ve unvanı yazan firmaların kayıtlarına ulaşılamadığı, her türlü teknik müdahaleye rağmen veri kurtarılmasının mümkün olmadığı görülmüştür." şeklinde tespit yapıldığını iddia ederek müvekkil şirkete ait 01/2023, 02/2023 ve 03/2023 dönemi e-defterlerin tek dijital kopyası serbest muhasebeci mali müşavir ...'de mevcut olduğundan ve söz konusu e-defter verileri silinerek zayi olduğundan, 01/2023, 02/2023 ve 03/2023 dönemi yevmiye ve kebir e-defterlerinin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; isteme konu muhasebe kayıtlarının dosya içerisinde tamire çalışıldığı ancak tamir edilemediği ve içeriğine ulaşılamayan harddiskte saklanıp saklanmadığına dair objektif bir deliline rastlanamadığı, yine muhasebe kayıtlarının yedeklerinin alındığına dair objektif bir delile rastlanamadığı ve davaya konu verilerin saklanması hususunda entegratör firmadan destek alınmadığı belirtilmiş olup, hal böyle olunca, davacı şirketin defterlerin saklanması konusunda basiretli bir tacirden beklenen özenin göstermediği, kayıtların özenle korunması ve saklanması gerekmesine rağmen, 3 Sıra No'lu Elektronik Defter Genel Tebliği (Sıra No: 1)'nde Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliği...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 82

I - Belgelerin saklanması, saklama süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2024/155 · K. 2024/588

2 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2024/280 · K. 2024/546

24 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2024/281 · K. 2024/547

24 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2024/230 · K. 2024/551

25 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2024/95 · K. 2024/558

30 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2024/44 · K. 2024/92

24 Ocak 2024