DAVANIN KONUSU: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 24/04/2024 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili yüklenici ile davalı şirket arasında imzalanan 24.04.2008 tarihli sözleşme ile İstanbul İli, Silivri İlçesi, ... Mahallesi .. Ada, ... Parsel üzerinde Silivri-... Konutları 1.Bölge olarak gösterilen alanda A-Tipi (75 m2) 8 blok 480 Adet daire (Bağımsız bölümler ve ortak alanları) dahil olmak üzere konut inşaatları ile alt yapı ve çevre düzenleme işlerini müvekkil yüklenici firmanın kat karşılığı - hasılat paylaşımı yöntemi ile üstlendiğini, sözleşmenin 9.maddesine göre işin süresinin yer tesliminin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 53.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/204 KARAR NO: 2024/418 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/09/2023 NUMARASI: 2022/874 Esas, 2023/692 Karar DAVANIN KONUSU: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 24/04/2024 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili yüklenici ile davalı şirket arasında imzalanan 24.04.2008 tarihli sözleşme ile İstanbul İli, Silivri İlçesi, ... Mahallesi .. Ada, ... Parsel üzerinde Silivri-... Konutları 1.Bölge olarak gösterilen alanda A-Tipi (75 m2) 8 blok 480 Adet daire (Bağımsız bölümler ve ortak alanları) dahil olmak üzere konut inşaatları ile alt yapı ve çevre düzenleme işlerini müvekkil yüklenici firmanın kat karşılığı - hasılat paylaşımı yöntemi ile üstlendiğini, sözleşmenin 9.maddesine göre işin süresinin yer tesliminin yapılması ve inşaat ruhsatlarının alınmasından itibaren 540 gün olduğunu, sözleşmenin 26.maddesi uyarınca müvekkili yüklenicinin davalı şirkete ... Bankası A.Ş.'nin 24.04.2208 tarih ... seri nolu ve 750.000,00 TL Bedelli, ... Bankası A.Ş.'nin 24.04.2008 tarih ... sıra nolu ve 750.000,00 TL Bedelli kesin teminat mektuplarını teslim ettiğini, daha sonra davalı şirketin de onay vermesi üzerine, dava konusu yapım işinin dava dışı ... İç ve Dış Ticaret Ltd.Şti.'ne devrine dair 06.08.2010 tarihli ''Silivri .... Konutları 1.bölge Konut İnşaatlarının Kat Karşılığı - Hasılat Paylaşımı Usulleri İle Yapılması İşine Ait Sözleşmenin Devrine Dair Ek Sözleşme 1'' imzalandığını, ilerleyen süreçte işin bir türlü geçici ve kesin kabul işlemlerinin yapılamaması ve işin davalı şirket tarafından çeşitli bahaneler ileri sürülerek teslim alınmaması üzerine devralan ... Ticaret Ltd.Şti. Tarafından davalı şirkete karşı İstanbul 12.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/297 E. Sayılı davası açılarak Kiptaş Silivri ... Konutları 1.Bölge Konut İnşaatları Yapım İşine dair geçici ve kesin kabul işlemlerinin mahkemece yapılmasının ve taraflar arasındaki kesin hesabın mahkemece tespitinin talep ve dava edildiğini, dava devam ettiği sırada davalı şirketin ana sözleşme ve ek sözleşme kapsamında uhdesinde bulunan ... Bankası A.Ş.'nin 24.04.2008 tarih ... sıra nolu ve 750.000,00 TL. Bedelli kesin teminat mektubunu 22.10.2020 tarihinde haksız olarak nakde çevirdiğini, daha sonra İstanbul 12.Asliye Ticaret Mahkemesinde devam eden davanın 11.04.2022 tarihinde karara çıktığını ve devralan ... İç ve Dış Ticaret Ltd.Şti.'nin dava konusu yapım işi nedeniyle davalı idareden 363.335,49 TL alacaklı olduğuna hükmedildiğini, davalı şirketin borçlu olduğu bir yapım işi nedeniyle yargılama devam ettiği sırada uhdesinde bulunan kesin teminat mektuplarına el atar...