Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, ----- Ticaret Sicili'ne ------ ticaret sicil numarası ile kayıtlı olduğunu, diğer müvekkili ... ise müvekkili şirketin tek hissedarı olduğunu, müvekkili şahsın sahibi bulunduğu, ---- ili ---- ilçesi ----- mevkii ---- Ada Parsel Bağımsız Bölüm No:----ili ---- ilçesi ----- mevkii --- Ada Parsel Bağımsız Bölüm No:----, ---- ili ----- ilçesi ----- mevkii ---- Ada Parsel Bağımsız Bölüm No:---, ---- ili --- ilçesi ----- mevkii ---- Ada Parsel Bağımsız Bölüm No:--- ve --- ili ---- ilçesi ----- mevkii ---- Ada Parsel Bağımsız Bölüm No:----- tapu kayıtlı taşınmazlarını şirketin ------. Noter ----- yevmiye no'lu ve 07/12/2023 tarih ----- karar sayılı Yönetim Kurulu Kararı uyarınca diğer müvekkili şirkete ayni sermaye olarak...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/896 KARAR NO : 2024/312
DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 26/12/2023 KARAR TARİHİ : 24/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, ----- Ticaret Sicili'ne ------ ticaret sicil numarası ile kayıtlı olduğunu, diğer müvekkili ... ise müvekkili şirketin tek hissedarı olduğunu, müvekkili şahsın sahibi bulunduğu, ---- ili ---- ilçesi ----- mevkii ---- Ada Parsel Bağımsız Bölüm No:----ili ---- ilçesi ----- mevkii --- Ada Parsel Bağımsız Bölüm No:----, ---- ili ----- ilçesi ----- mevkii ---- Ada Parsel Bağımsız Bölüm No:---, ---- ili --- ilçesi ----- mevkii ---- Ada Parsel Bağımsız Bölüm No:--- ve --- ili ---- ilçesi ----- mevkii ---- Ada Parsel Bağımsız Bölüm No:----- tapu kayıtlı taşınmazlarını şirketin ------. Noter ----- yevmiye no'lu ve 07/12/2023 tarih ----- karar sayılı Yönetim Kurulu Kararı uyarınca diğer müvekkili şirkete ayni sermaye olarak koymak istediğini belirterek bilirkişiler marifetiyle değer tespitinin yaptırılmasını talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ----dava dilekçesinde belirtilen beş adet taşınmazın aynı sermaye olarak konulabilmesi şartlarının bulunup bulunmadığına ilişkin Öz Sermaye Tespiti davasıdır.Mahkememizce yargılama sırasında bilirkişi heyetinden 18/04/2024 tarihli bilirkişi raporu alınmış, alınan rapor denetime uygun ve hüküm kurmaya elverişli görülmüştür. Dosyaya sunulan 18/04/2024 tarihli bilirkişi raporunun incelenmesinde; "...Dava konusu taşınmazlar tapu kaydında ---- İli, ---- İlçesi, ---- Mahallesi, ---- ada 46 parselde kayıtlı; ----.kat ---- Bağımsız Bölüm nolu Mesken nitelikli taşınmazın değeri 12.000.000,00 fon iki milyon lira) TL; Zemin kat ----- Bağımsız Bölüm nolu Asma Katlı Dükkan nitelikli taşınmazın değeri 16.500.000,00 (on altı milyon beş yüz bin lira) TL; -.kat --- Bağımsız Bölüm nolu Ofis nitelikli taşınmazın değeri 10.000.000,00 (on milyon lira) TL; ----kat ----Bağımsız Bölüm nolu Ofis nitelikli taşınmazın değeri 11.000.000,00 (on bir milyon lira) TL; ---.kat ----- Bağımsız Bölüm nolu Ofis nitelikli taşınmazın değeri 11.500.000,00 (on bir milyon beş yüz lira) TL hesap ve takdir edilmiştir." denildiği, dosyaya sunulan tüm yazı cevapları ile bilirkişi raporu uyumlu olması nedeniyle rapora itibar edilerek 6102 sayılı TTK'nın 124/1-a, 342 ve 343. maddelerinin aradığı koşullar gerçekleştiği mahkememizce benimsenerek, bilirkişi raporunun onaylanmasına ilişkin davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile; Mahkememizce alınan 01/02/2024 tarihli bilirkişi raporunun 6102 sayılı TTK'nın 124/1-a, 342 ve 343. maddeleri gereğince mahkememizce onaylanmasına, 2-Bilirkişi raporunun mahkeme kararının eki sayılmasına, 3-Raporun bir suretinin karara eklenmesine, 4-Alınması gereken 427,60 TL harcın davac...