Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/552 · K. 2024/588
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/552 K. 2024/588

E. 2024/552K. 2024/58824 Nisan 2024
hizmet sözleşmesimaddi zararön incelemetazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/04/2024 İlk derece mahkemesince verilen 01/12/223 tarihli kararın davacı ile davalı ... A.Ş. vekillerince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, davacının satın aldığı araçta ortaya çıkan kurusun garanti kapsamında ücretsiz tamir edilerek teslimi ve aracın kullanımından mahrum kalınması sonucu oluşan maddi zararın giderilmesi istemindir. Davacı ile davalı ... A.Ş. Vekilleri tarafından istinaf başvurularının süresinde yapıldığı, ancak davalı ... A.Ş. vekiline İstinaf başvuru dilekçesinin tebliğ edilmediği, davalı ... A.Ş vekiline HMK'nın 347/1. Maddesinde uyarınca usulüne uygun olarak istinaf dilekçesi tebliğ edilerek, yasal istinaf süresinin geçtikten sonra Dairemiz'e gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/552 KARAR NO: 2024/588 KARAR TARİHİ: 24/04/2024 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 01/12/2023 NUMARASI: 2017/890 Esas - 2023/839 Karar DAVA: Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/04/2024 İlk derece mahkemesince verilen 01/12/223 tarihli kararın davacı ile davalı ... A.Ş. vekillerince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, davacının satın aldığı araçta ortaya çıkan kurusun garanti kapsamında ücretsiz tamir edilerek teslimi ve aracın kullanımından mahrum kalınması sonucu oluşan maddi zararın giderilmesi istemindir. Davacı ile davalı ... A.Ş. Vekilleri tarafından istinaf başvurularının süresinde yapıldığı, ancak davalı ... A.Ş. vekiline İstinaf başvuru dilekçesinin tebliğ edilmediği, davalı ... A.Ş vekiline HMK'nın 347/1. Maddesinde uyarınca usulüne uygun olarak istinaf dilekçesi tebliğ edilerek, yasal istinaf süresinin geçtikten sonra Dairemiz'e gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. KARAR:Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Açıklanan nedenlerle davalı ... A.Ş vekiline usulüne uygun tebligat yapılmadığından, tebliğ eksikliğinin tamamlanması için dosyanın İlk derece MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-Tebliğ eksikliği tamamlandıktan ve kanuni istinaf süresi geçtikten sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere dosyanın dairemize gönderilmesine, 3-HMK 352. Maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi. 24/04/202

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/528 · K. 2024/586

24 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/934 · K. 2024/966

2 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/794 · K. 2024/1059

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/384 · K. 2024/470

28 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/834 · K. 2024/928

13 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/901 · K. 2024/983

2 Temmuz 2024