DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2023 KARAR TARİHİ : 24/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu firma ile davacı firma arasındaki ticari ilişki neticesinde davalı firmaya birçok ürün satışı yapıldığını; buna rağmen davalı şirketin bu satış işlemleri karşılığında üzerine düşen edimlerini yerine getirmekten kaçınarak oluşan borçlarını ödemediğini; davalı şirketin icra takibine yaptığı itiraz kötü niyetli olduğunu bu nedenle davalı borçlu tarafından ... 4. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına; haksız ve kötü niyetli itiraz nedeni ile davalı aleyhine itiraz edilen alacağın % 20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/283 Esas KARAR NO : 2024/252
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2023 KARAR TARİHİ : 24/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu firma ile davacı firma arasındaki ticari ilişki neticesinde davalı firmaya birçok ürün satışı yapıldığını; buna rağmen davalı şirketin bu satış işlemleri karşılığında üzerine düşen edimlerini yerine getirmekten kaçınarak oluşan borçlarını ödemediğini; davalı şirketin icra takibine yaptığı itiraz kötü niyetli olduğunu bu nedenle davalı borçlu tarafından ... 4. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına; haksız ve kötü niyetli itiraz nedeni ile davalı aleyhine itiraz edilen alacağın % 20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine arabuluculuk ve vekalet ücretine hükmedilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. SAVUNMA/ Davalının davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, İİK m.67 kapsamında itirazın iptali davasıdır. Dava dosyasına celp edilen ... 4. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklının, davalı borçlu aleyhine 15/03/2023 tarihinde ilamsız yolla 130.909,00 TL bedelli takip başlatıldığı, asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık %10,75 yıllık Reeskont Avans Faizi ile birlikte tahsilini talep ettiği, ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine davalı borçlunun süresinde olarak borca, faize ve tüm ferilerine itiraz etmesi neticesinde icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği ve süresinde olarak işbu itirazın iptali davasının açılmış olduğu görülmüştür. İhtilaf, davacı ve davalı firma arasında çeşitli tarihlerde muhtelif ebat ve miktarda koli satışına ilişkin faturalardan kaynaklı icra takibine konu davalı tarafın itirazında haklı olup olmadığı ve davacı tarafın davalıdan alacaklı olup olmadığının tespiti hususlarından kaynaklanmakta olup ispat yükü davacıda bulunmaktadır. Ancak alacak miktarının tespiti için taraf defter ve kayıtlarının incelenmesi hukuk dışında özel ve teknik bilgiyi gerektiren hal olduğundan 6100 sayılı HMK m.266 gereği mahkemenin tarafların talebi yahut kendiliğinden vereceği karar ile bu hususları bilirkişiye tespit ettirmesi mümkündür. Bu kapsamda SMMM bilirkişi ...'dan alınan 13/02/2024 tarihli bilirkişi raporu ile davacının ibraz olunan ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, açılış ve kapanış noter tasdiklerinin zamanında ve eksiksiz yaptırıldığı görülmekle sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, davacının ticari defterlerine göre Davacının dava ve takip tarihi itibariyle 130.909,19TL davalıdan alacaklı olduğu, 09.02.2022 tarihinde ödeme amacıyla davacıya ciro ile devir edilmiş biri 100.000,00TL diğer 150.000,00TL tutarlı iki adet çekten ... bankası ... Şubesi ... numaralı 150....