DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2023 KARAR TARİHİ : 13/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticari faaliyetleri kapsamında, davalı ile aralarındaki anlaşmaya binaen davalı ...'a farklı zamanlarda mal ve hizmet temin ettiğini, davalının aldığı mal ve hizmet teminine istinaden müvekkili şirket tarafından faturalar düzenlendiğini, buna karşın davalı tarafın satın aldığı mal ve hizmetlerden kaynaklanan borçlarını süresi içerisinde ödemediğini, bunun üzerine davalı aleyhine ... 14. İcra Müdürlüğü ...E. sayılı icra dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını. takip başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu beyanla, davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/136 Esas KARAR NO : 2024/156
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2023 KARAR TARİHİ : 13/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticari faaliyetleri kapsamında, davalı ile aralarındaki anlaşmaya binaen davalı ...'a farklı zamanlarda mal ve hizmet temin ettiğini, davalının aldığı mal ve hizmet teminine istinaden müvekkili şirket tarafından faturalar düzenlendiğini, buna karşın davalı tarafın satın aldığı mal ve hizmetlerden kaynaklanan borçlarını süresi içerisinde ödemediğini, bunun üzerine davalı aleyhine ... 14. İcra Müdürlüğü ...E. sayılı icra dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını. takip başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu beyanla, davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin tacir niteliğine sahip olmadığını, esnaf olduğunu, bu nedenle işbu davaya bakmakla görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, görevsiz ve yetkisiz mahkemede açılmış olan davanın usulden reddine; müvekkile karşı açılmış olan itirazın iptali davasının reddine, takibinde haksız ve kötü niyetli olana alacaklı hakkında takip konusu alacağı %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, İİK 67. maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Dava dosyasına celp edilen ... 14. İcra Müdürlüğü ....E. sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklının, davalı/borçlu aleyhine ilamsız yolla 3.501,50 TL alacağa istinaden başlatılan takibe davalının itirazı üzerinde takibin durması nedeniyle yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı tanzim edilen faturalara istinaden takip dosyasından kaynaklı alacağa davalı tarafından yapılan itirazın iptali davasına ilişkin olduğu; davalı tarafın gerçek kişi olduğu görülmüştür. Davalının gerçek kişi olması ve davanın mutlak ticari dava olmaması nedeniyle davalı tarafın tacir olup olmadığı hususunun araştırılması gerekmiştir. Davalının esnaf kaydının bulunmadığı; ticaret sicil müdürlüğü müzekkere cevabında gerçek kişi tacir olmadığı ve tacir kaydının bulunmadığı; vergi dairesi müzekkere cevabında ise "gayrimenkul sermaye iradı" mükellefi olduğu tespit edilmiştir. Davalı tacir değildir. Bu haliyle dava nispi ticari dava da değildir. İstanbul BAM 15. HD 2023/1065 Esas 2023/841 Karar sayılı ilamı da dikkate alındığında 6102 sayılı TTK'nın 5. maddesinin 3. bendine göre asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu ve göreve ilişkin usu...