DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/04/2023 KARAR TARİHİ : 24/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket ticari ilişki olduğunun ancak borçlarını ödemediğini; davacı tarafından alacağına kavuşmak maksatlı olarak ... 7. İcra Dairesi ...Esas Sayılı dosyasından icra takibine başlatıldığı; yetki itirazı üzerine dosya ... 31. İcra Dairesi ...Esas numarasını geldiği; davalı tarafın takibe itiraz ettiği hesap hareketi dökümleri ile bir kısım faturaları ile davacı şirkete borçlu olduğu ve bu borcunu ödemediği için ... 31. İcra Dairesi ...Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini ve alacağın likit olduğu için kötü niyetli davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/267 Esas KARAR NO : 2024/253
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/04/2023 KARAR TARİHİ : 24/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket ticari ilişki olduğunun ancak borçlarını ödemediğini; davacı tarafından alacağına kavuşmak maksatlı olarak ... 7. İcra Dairesi ...Esas Sayılı dosyasından icra takibine başlatıldığı; yetki itirazı üzerine dosya ... 31. İcra Dairesi ...Esas numarasını geldiği; davalı tarafın takibe itiraz ettiği hesap hareketi dökümleri ile bir kısım faturaları ile davacı şirkete borçlu olduğu ve bu borcunu ödemediği için ... 31. İcra Dairesi ...Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini ve alacağın likit olduğu için kötü niyetli davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. SAVUNMA/ Davalının davaya cevap vermediği görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, İİK m.67 kapsamında itirazın iptali davasıdır. Dava dosyasına celp edilen ... 31. İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklının, davalı borçlu aleyhine 24/01/2023 tarihinde ilamsız yolla, 19.552,71 TL asıl 36,83 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 19.589,54 TL alacağının icra gideri, vekâlet ücreti ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek değişen oranlarda yıllık %13,50 Ticari Faizi ile birlikte tahsilini talep ettiği, ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine davalı borçlunun süresinde olarak borca, faize ve tüm ferilerine itiraz etmesi neticesinde icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği ve süresinde olarak iş bu itirazın iptali davasının açılmış olduğu görülmüştür. İhtilaf, davacının dava dilekçesi ekinde yer alan faturalara istinaden ... 31. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında alacaklı olup olmadığı, davalının itirazında haklı olup olmadığı hususlarında toplanmakta olup ispat yükü davacıda bulunmaktadır. Ancak alacak miktarının tespiti için davacı defter ve kayıtlarının incelenmesi hukuk dışında özel ve teknik bilgiyi gerektiren hal olduğundan 6100 sayılı HMK m.266 gereği mahkemenin tarafların talebi yahut kendiliğinden vereceği karar ile bu hususları bilirkişiye tespit ettirmesi mümkündür. Bu kapsamda Serbest Muhasebeci Mali Müşavir...'dan alınan 09/02/2024 tarihli bilirkişi raporu ile; davacının ibraz olunan ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, açılış ve kapanış noter tasdiklerinin zamanında ve eksiksiz yaptırıldığı görülmekle sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, davacının ticari defterlerine göre Davacının dava ve takip tarihi itibariyle 19.552,71TL davalıdan alacaklı olduğu, davacının alacağının faturaya dayandığı, davacı faturalarının davalı aleyhine borç doğurduğu, takipten önce temerrüt oluşmadığından işlemiş faiz talebinin yersiz olduğu, davacını...