Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesinde müştereken ve müteselsilen kefil olduğunu, asıl borçlu ...' in kredinin geri ödemesinde temerrüte düşmesi nedeniyle davalı hakkında yapılan takibe davalının imza atmadığından bahisle haksız olarak itiraz ettiğini, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini ve davacı hakkında % 20 den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya yanıt vermemiş, böylelikle davayı tümden inkar etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE : Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... esas sayılı dosyası celp edilmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava genel kredi sözleşmesi ve kefalet sözleşmesi...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/6 Esas KARAR NO : 2024/310
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 05/01/2021 KARAR TARİHİ : 25/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesinde müştereken ve müteselsilen kefil olduğunu, asıl borçlu ...' in kredinin geri ödemesinde temerrüte düşmesi nedeniyle davalı hakkında yapılan takibe davalının imza atmadığından bahisle haksız olarak itiraz ettiğini, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini ve davacı hakkında % 20 den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya yanıt vermemiş, böylelikle davayı tümden inkar etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE : Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... esas sayılı dosyası celp edilmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava genel kredi sözleşmesi ve kefalet sözleşmesi uyarınca yapılan takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Davalı imza inkarında bulunduğundan HMK 211 uyarınca talimat mahkemesi aracılığıyla isticvap beyanları alınmış, yazılı imza örnekleri toplanmış ve ATK Fizik İhtisas Dairesi Başkanlığı tarafından sözleşme altındaki yazı ve imzanın ...' ın eli ürünü olduğu bildirilmiştir. Aldırılan grafoloji raporunda ise kefalet sözleşmesindeki miktar ve yazıların ...' ın eli ürünü olmadığı, ancak imzanın ve ad soyad yazısının davalının eli ürünü olduğu belirlenmiştir. Davaya konu sözleşme 818 sayılı eski borçlar kanunu döneminde imzalanmış olup, kefalet sözleşmesindeki miktara ilişkin yazıların davacının el yazısı ile yazılması hususu sözleşmenin geçerliliğini etkilemez. İmza davalıya ait olmakla davalı kefalet uyarınca kredi sözleşmesindeki borçtan sorumludur. Dosya bu belirlemelerden sonra bankacı bilirkişiye tevdi edilerek borç miktarı bilirkişi marifetiyle hesaplatılmıştır. Bilirkişi raporu gerekçeli, denetime elverişli, mevzuata uygun görülmekle hükme esas alınmış olup rapor doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, alacak likit ve İİK 67 koşullarını haiz olmakla davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KISMEN KABULÜNE KISMEN REDDİNE, -Davalının Antalya Genel İcra Müdürlüğü' nün .../... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz, ... TL gider vergisi yönünden iptali ile takibin bu tutarlar üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, Hükmolunan alacağın ( ... TL ) % 20'si tutarında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Kabul edilen ... TL üzerinden binde ... oranında hesaplanan ... TL karar ve ilam harcından peşin alınan ... TL harcın düşümü ile eksik kalan ... TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafından yatırılan ... TL başvuru harcı, ... TL peşin harç, ... TL vekalet...