Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... idaresindeki davalı şirket nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Trafik Poliçesi ile sigortalı ... plakalı davalı ... adına kayıtlı minibüs ile sürücü ... idaresindeki ... plakalı davacı adına kayıtlı minibüsün çarpışmaları sonucu müvekkilinin aracında oluşan değer kaybının, aracın onarımı sırasında araçtan mahrumiyeti dolayısıyla doğan kazanç kaybının ve araç onarım bedelinin tazminini talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalı sigorta şirketi hasar ve değer kaybının tazmin edildiğini, davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle kusuru kabul etmediklerini, sigorta şirketinin ödemesine rağmen açılan davanın sebepsiz zenginleşme amacı taşıdığını beyanla...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/516 Esas KARAR NO : 2024/311
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2023 KARAR TARİHİ : 25/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... idaresindeki davalı şirket nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Trafik Poliçesi ile sigortalı ... plakalı davalı ... adına kayıtlı minibüs ile sürücü ... idaresindeki ... plakalı davacı adına kayıtlı minibüsün çarpışmaları sonucu müvekkilinin aracında oluşan değer kaybının, aracın onarımı sırasında araçtan mahrumiyeti dolayısıyla doğan kazanç kaybının ve araç onarım bedelinin tazminini talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalı sigorta şirketi hasar ve değer kaybının tazmin edildiğini, davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle kusuru kabul etmediklerini, sigorta şirketinin ödemesine rağmen açılan davanın sebepsiz zenginleşme amacı taşıdığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE : Kaza tespit tutanğı, davacının aracının tramer kayıtları, hasar dosyası dosya arasındadır. Kazanç kaybı iddiasına yönelik sgk ve gelir idaresi başkanlığı kayıtları dosya arasına alınmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava trafik kazasından kaynaklanan maddi zararın karşılanması için sürücü işleten ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısına karşı açılan tazminat davasıdır. Kaza tespit tutanağı, bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde olayın raporda anlatıldığı şekilde olduğu, davalının doğrultu değiştirme manevrasını yalış yapması, hızını yolun durumuna uygun ayarlamaması, nedeni ile tam kusurlu olduğu vicdani kanaatine varılmıştır. Kazanç kaybı, hasar bedeli, değer kaybı, yönünden yapılan değerlendirmede alınan bilirkişi raporu oluşa, mevzuata uygun, gerekçeli ve denetime elverişli olmakla hükme esas alınmış, sigorta ödemeleri düşülerek bakiye hesaplanan tutar hüküm altına alınmıştır. Davalı sigorta şirketine yöneltilen kazanç kaybı tazminatı talebinin ise poliçe teminatı kapsamında bulunmayan yansıma zarar olması nedeniyle reddi gerekmiş anlatılanlara göre davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KISMEN KABULÜNE KISMEN REDDİNE, ... TL araç değer kaybı tazminatı ve ... TL hasar bedeli tazminatının ... tarihinden (davalı sigorta yönünden ... tarihinden başlamak kaydıyla) işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, ... TL kazanç kaybı tazminatının ... tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılar ... ve ...' ten müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, Davalı sigortaya yöneltilen kazanç kaybı tazminatı talebinin reddine, 2-Alınması gerekli ... TL harçtan, peşin alınan ... TL ve ... TL. Islah harcı olmak ü...