Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ numaralı kasko sigorta poliçesi ile sigorta teminatı altında bulunan, davacının sahibi olduğu----- plakalı yarı römorkun 17.10.2022 tarihinde karıştığı tek taraflı kazada hasar gördüğünü, kazanın ve hasarın ------- ihbar edildiği; eksper görevlendirildiği ancak eksper tarafından belirlenen hasar tutarının yetersiz olduğunu, yarı römorkun yan sanayi parçalar ile ayıplı onarıldığı; 26.12.2022 tarihinde sigorta şirketine eposta yoluyla başvurularak gerçek zararın talep edildiği ancak ödenmediğini, arabuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlandığı açıklanarak fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, ------plakalı yarı römorkun hasar tutarının 10 TL kısmının temerrüt tarihi itibariyle avans faizi...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/401 KARAR NO : 2024/356
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2023 KARAR TARİHİ : 25/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ numaralı kasko sigorta poliçesi ile sigorta teminatı altında bulunan, davacının sahibi olduğu----- plakalı yarı römorkun 17.10.2022 tarihinde karıştığı tek taraflı kazada hasar gördüğünü, kazanın ve hasarın ------- ihbar edildiği; eksper görevlendirildiği ancak eksper tarafından belirlenen hasar tutarının yetersiz olduğunu, yarı römorkun yan sanayi parçalar ile ayıplı onarıldığı; 26.12.2022 tarihinde sigorta şirketine eposta yoluyla başvurularak gerçek zararın talep edildiği ancak ödenmediğini, arabuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlandığı açıklanarak fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, ------plakalı yarı römorkun hasar tutarının 10 TL kısmının temerrüt tarihi itibariyle avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının ----- plakalı yarı römorkunun------ numaralı kasko poliçesi ile 28.07.2022/2023 tarihleri arasında sigortası teminatı altında olduğunu, sigortalı aracın 17.10.2022 tarihinde hasara uğradığının ihbarı üzerine eksper görevlendirildiğini, ancak eksperin belirlediği hasar tutarı sigortalı tarafından kabul edilmediği için ödeme yapılmadığını, davacı talebinin fahiş olduğunu, yarı römorkun pert olup olmadığının kontrol edilmesi ve sigorta şirketinin indirim haklarının korunması gerektiğini, avans faizi talep edilemeyeceği açıklanarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazası sebebiyle dava konusu araçta oluşan hasar bedelinin davalılardan tahsili talebine ilişkindir.Davacı, 17/10/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle----- plakalı araçta hasar kaybının oluştuğunu, oluşan zarardan davalı sigorta şirketinin kasko sigorta poliçesi kapsamında sorumlu olduğunu, hasar bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, sigorta poliçesi, hasar dosyası celp edilmiş, ----- Noterler Birliğinden dava konusu araçların trafik tescil kayıtları celp edilmiş, davacının aracına ilişkin hasar kayıtları Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden celp edilmiş, 20.11.2023 tarihli bilirkişi raporu alınmış ve dava sonuçlandırılmıştır.Bilirkişi tarafından düzenlenen 20.11.2023 tarihli raporunda özetle, ".....