Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/600 · K. 2024/697
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/600 K. 2024/697

E. 2024/600K. 2024/69725 Nisan 2024
kayyım atanmasıistinaf başvurusunun kabulüiadekayyım tayinialacağın tahsilizarar tazminidava ehliyetiihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, T.C. Maliye Bakanlığı Vergi Denetim Kurulu'nun 27.01.2016 tarih ve AGB A-3532/13-10 sayılı yazısı gereğince İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... Sicil numarasında kayıtlı bulunan ... Tic. Ltd.Şti.'nin 2011-2012-2013 ve 2014 dönemlerine ait hesap ve işlemleri 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 134. maddesi gereğince incelenecek olup bu hususta şirkete ait defter ve belgelerin Vergi Dairesine teslim edilmesi gerekmekte ise de; şirket ortaklarından müşterek imza ile şirkete temsil ve ilzama yetkili İngiliz Uyruklu ... hiç bir şekilde ulaşılamadığından bu hususta şirketin yönetim organı bakımından organsız kalmasına sebep olunduğu, şirket defterleri ile ilgili belgeler bir diğer...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/600 Esas KARAR NO: 2024/697 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2016/674 Esas - 2017/44 Karar TARİH: 02/02/2017 DAVA: Kayyım Tayini KARAR TARİHİ: 25/04/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, T.C. Maliye Bakanlığı Vergi Denetim Kurulu'nun 27.01.2016 tarih ve AGB A-3532/13-10 sayılı yazısı gereğince İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... Sicil numarasında kayıtlı bulunan ... Tic. Ltd.Şti.'nin 2011-2012-2013 ve 2014 dönemlerine ait hesap ve işlemleri 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 134. maddesi gereğince incelenecek olup bu hususta şirkete ait defter ve belgelerin Vergi Dairesine teslim edilmesi gerekmekte ise de; şirket ortaklarından müşterek imza ile şirkete temsil ve ilzama yetkili İngiliz Uyruklu ... hiç bir şekilde ulaşılamadığından bu hususta şirketin yönetim organı bakımından organsız kalmasına sebep olunduğu, şirket defterleri ile ilgili belgeler bir diğer ortak ... tarafından tek imza ile Vergi Dairesi'ne teslim edilemediğinden ve teslim alınmadığından müvekkili şirketin hukuki ve cezai sorumluluğu doğduğundan şirketin zarara uğramasını engellemek adına şirket defterlerinin ve ilgili belgelerin Vergi Dairesi'ne teslimi, Vergi Dairesince hazırlanacak raporun tebliği ve şirket defterlerinin ve ilgili belgelerin Vergi Dairesinden iade alınması için öncelikle şirketi müşterek imza ile temsil ve ilzama yetkili ...'a yetki verilmesine, mahkeme aksi kanatte ise ... şirket temsil yetkisinin kaldırılmasına, ve tek yetkili ... olarak kabulüne, bu hususta şirkete kayyım atanmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı adına Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü Hukuk Tebligat Bürosunca usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak davaya herhangi bir cevap sunmadığı anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 02/02/2017 tarih 2016/674 Esas 2017/44 Karar sayılı kararında; "....Dosyaya celp olunan belge ve bilgiler, Ticaret Sicil Kaydı ve tüm dosya kapsamına göre ... Tic. Ltd. Şti.'nin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı olduğu, 08/08/2011 tarihli 7875 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi'nde yayınlanan şirketin 14/07/2011 tarihli Ortaklar Kurulu Kararına göre şirket hissedarlarından ... ve ... 10 yıl süre ile şirket müdürü olarak seçildikleri ve şirketin ticaret ünvanı veya kaşesi altına atacakları müşterek imzaları ile temsil ve izama yetkili kılındıkları anlaşılmıştır. Davanın şirket adına, şirket ortağı ve müdürü olan ... tarafından açıldığı ancak şirketin temsilinin ise müdür olarak seçilen ortaklar ... ve ... şirket ünvanı ve kaşesi altına atacakları müşterek imzaları ile mümkün oldu...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 630

V - Görevden alma, yönetim ve temsil yetkisinin geri alınması ve sınırlandırılması

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 134

(Değişik birinci fıkra: 30/12/1980-2365/22 md.) Vergi incelemesinden

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/410 · K. 2024/600

28 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/2047 · K. 2024/2148

30 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/896 · K. 2024/1006

6 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/129 · K. 2024/486

14 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/1602 · K. 2024/116

1 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/1492 · K. 2024/1555

10 Ekim 2024