Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilininin meşru hamili olduğu; ... Bankası ... Şubesi ... Seri Numaralı 250.000-TL Bedelli 31.01.2020 Vade Tarihli Çek, ... Bankası ... Şubesi ... Seri Numaralı 150.000-TL Bedelli 31.03.2020 Vade Tarihli Çek ve ... Bankası ... Şubesi ... Seri Numaralı 350.000-TL Bedelli 30.04.2020 Vade Tarihli Çek olmak üzere toplam 750.000,00 TL' bedelli üç adet çekin müvekkilinin uhdesinde kaybolduğunu, yapılan yoğun aramalara rağmen çeklerin bulunamadığını, zayi olan çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi ve müvekkilinin maddi zarara uğraması muhtemel olduğundan öncelikle zayi olan çekler hakkında TTK 757 Madde hükmü uyarınca tedbiren ödeme yasağı konulmasını, akabinde kayıp sebebiyle zayi...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : Hasımsız DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali ) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilininin meşru hamili olduğu; ... Bankası ... Şubesi ... Seri Numaralı 250.000-TL Bedelli 31.01.2020 Vade Tarihli Çek, ... Bankası ... Şubesi ... Seri Numaralı 150.000-TL Bedelli 31.03.2020 Vade Tarihli Çek ve ... Bankası ... Şubesi ... Seri Numaralı 350.000-TL Bedelli 30.04.2020 Vade Tarihli Çek olmak üzere toplam 750.000,00 TL' bedelli üç adet çekin müvekkilinin uhdesinde kaybolduğunu, yapılan yoğun aramalara rağmen çeklerin bulunamadığını, zayi olan çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi ve müvekkilinin maddi zarara uğraması muhtemel olduğundan öncelikle zayi olan çekler hakkında TTK 757 Madde hükmü uyarınca tedbiren ödeme yasağı konulmasını, akabinde kayıp sebebiyle zayi olan çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: I.DAVANIN NİTELENDİRİLMESİ Davanın; 6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s maddesi delaletiyle adı geçen kanunun 757 ila 763 maddelerine dayanan keşideci tarafından açılan çek iptali davası olduğu anlaşılmıştır. II.HÜKME EMSAL ALINAN YÜKSEK MAHKEME İLAMLARI (1)T.C. Yargıtay . Hukuk Dairesinin 30/10/2017 Tarih ve ... Esas-... Karar sayılı ilamında; "Mahkemece iddia ve tüm dosya kapsamına göre; dava, kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptali istemine ilişkin olduğu, dava konusu çeklerin keşidecisinin davacı olduğu, 6102 sayılı TTK'nin 818/1-s maddesi uyarınca çekler hakkında da uygulanacak aynı Yasa'nın 757. ve devam eden maddeleri gereğince zayi nedeniyle çek iptal davası açma hakkının hamile tanınmış bir hak olduğu, keşidecinin bu hükme dayanarak iptal davası açma hakkı bulunmadığı, davacı da ihtilaf konusu çeklerin keşidesi olduğundan 6102 sayılı TTK'nin 757 vd. maddelerine dayanarak çek iptali davası açamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir." denilmiştir. (2)T.C. Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesinin 18/10/2022 Tarih ve ... Esas-... Karar sayılı ilamında; "Zayi nedeniyle senet ve çek iptali davası TTK 651, 652 ve 757 maddeleri ve (6102 Sayılı) 818/1-s maddesindeki atıf uyarınca aynı Kanun'un 757 ve devamı maddeleri gereğince ancak hamil tarafından açılması gerektiği Yargıtay . Hukuk Dairesi'nin 18/04/2016 tarih ... Esas ... Karar ve 21/03/2016 tarih ... ...