Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Türkiye'nin önde gelen hububat tacirlerinden olduğunu, ticari faaliyetleri kapsamında müvekkilinin, karşı taraf ile ... tarihli ve ... numaralı, karşı tarafın müvekkiline 6,000.00mt ... menşei buğday teslim etmeyi üstlendiği sözleşmeyi akdettiğini, sözleşme uyarınca son sevkiyat tarihi 20 Kasım 2021 olmasına rağmen, davalının sevkiyatı gerçekleştirmemiş ve temerrüde düştüğünü, bunun üzerine taraflar müzakere etmiş ve bu kapsamda aşağıdaki hususlarda mutabık kalarak 10 Haziran 2022'de bir sulh sözleşmesi akdettiğini, davalının müvekkiline toplam 65.000,00 USD tutarında borcu olduğunu, davalının borcunu ilk taksit 25.000,00 USD, ikinci ve üçüncü taksiti 20.000,00 USD olmak üzere toplam üç taksitte ödeyeceğini, davalının...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/173 KARAR NO : 2024/255
DAVA : Tanıma Ve Tenfiz DAVA TARİHİ : 14/03/2024 KARAR TARİHİ : 25/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Türkiye'nin önde gelen hububat tacirlerinden olduğunu, ticari faaliyetleri kapsamında müvekkilinin, karşı taraf ile ... tarihli ve ... numaralı, karşı tarafın müvekkiline 6,000.00mt ... menşei buğday teslim etmeyi üstlendiği sözleşmeyi akdettiğini, sözleşme uyarınca son sevkiyat tarihi 20 Kasım 2021 olmasına rağmen, davalının sevkiyatı gerçekleştirmemiş ve temerrüde düştüğünü, bunun üzerine taraflar müzakere etmiş ve bu kapsamda aşağıdaki hususlarda mutabık kalarak 10 Haziran 2022'de bir sulh sözleşmesi akdettiğini, davalının müvekkiline toplam 65.000,00 USD tutarında borcu olduğunu, davalının borcunu ilk taksit 25.000,00 USD, ikinci ve üçüncü taksiti 20.000,00 USD olmak üzere toplam üç taksitte ödeyeceğini, davalının ödemenin ilk taksitini gerçekleştirmişse de, diğer iki taksitin ödemesini yapmadığını, bunun üzerine, müvekkilinin sözleşmede bulunan tahkim klozu uyarınca davalıya karşı ... esas numaralı ... Tahkim yargılamasını başlattığını, yargılamanın, 30 Aralık 2022 tarihinde müvekkili lehine sona ermiş, davalının ödenmemiş iki taksite karşılık gelen 40,000.00 USD tutarını, ikinci taksit için 31 Temmuz 2022, son taksit için 31 Ağustos 2022 tarihlerinden başlamak üzere, üç aylık dönemlere bölünmüş yıllık 65 bileşik faizi ile müvekkiline ödemeye mahkum edildiğini, 9.032,50GBP tutarına tekabül eden tahkim masrafları da, yine davalı üzerine bırakıldığını, davalının ödeme yapmaya devam etmemesi üzerine, davalı merkezinin bulunduğu ...'da tenfiz işlemleri başlatıldığını ve bu süreç de müvekkilinin lehine sonuçlandığını, ... Kararının ...'da icra edilmesine karar verildiğini, tüm bu yollardan sonuç alınamaması üzerine davalının bir kere daha malvarlığını kaçırmasının önüne geçme adına da davalının Türkiye'de bulunan banka hesapları ve sair malvarlığı üzerinde ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir uygulanmasını talep etme zaruretimiz hasıl olduğunu, bunun üzerine ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş ve ... K. numaralı dosyası nezdinde davalının Türkiye'deki malvarlığı üzerinde ihtiyati haciz uygulanmasına karar verilmiş, ihtiyati haciz kararı 8 Mart 2024 tarihinde infaz edildiğini, ihtiyati hacze konu karar kesinleşmiş ancak tenfiz edilmemiş bir yargı kararına dayandığından, ihtiyati haczin tesisinden sonra açılacak esas dava da bu kararın tenfizine ilişkin tenfiz davası olacağını, yabancı hakem kararlarının tanınması ve tenfizi işlemlerinde görevli mahkemenin asliye mahkemeleri olduğunu, davacı ve davalı şirketlerin yetkili temsilcileri tarafından kabul edilen geçerli tahkim şartı kapsamında tarafların iradesinin açık olduğunu, bu bağlamda, tahkim yargılamasında, tarafların iradesine ve tahkim yerinin hukukuna uygun olarak ...