DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/10/ 2023 KARAR TARİHİ : 26/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; 16.03.2023 tarihinde sürücü ...'nın sevk ve idaresinde bulunan araç sahibi ve davalı sigorta şirketi sigortalısı ... adına kayıtlı ...plakalı aracın saat 12:15 sıralarında ... istikametinden gelip ... Caddesi üzeri AVM ışıklı kavşağına seyrederken en sağ şeritten ... Caddesi ile ... caddesi kavşağı bulunan yöne sağ tarafa manevra yaptığı esnada yaya geçidinden geçmekte olan müvekkile aracın sağ ön köşe ve sağ aynası ile çarpması sonucu meydana gelmiş ve kaza neticesinde müvekkilimiz feci şekilde yaralandığını ve sonrasında kaza nedeniyle uğradığı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/ Esas KARAR NO 2024/ HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/10/ 2023 KARAR TARİHİ : 26/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; 16.03.2023 tarihinde sürücü ...'nın sevk ve idaresinde bulunan araç sahibi ve davalı sigorta şirketi sigortalısı ... adına kayıtlı ...plakalı aracın saat 12:15 sıralarında ... istikametinden gelip ... Caddesi üzeri AVM ışıklı kavşağına seyrederken en sağ şeritten ... Caddesi ile ... caddesi kavşağı bulunan yöne sağ tarafa manevra yaptığı esnada yaya geçidinden geçmekte olan müvekkile aracın sağ ön köşe ve sağ aynası ile çarpması sonucu meydana gelmiş ve kaza neticesinde müvekkilimiz feci şekilde yaralandığını ve sonrasında kaza nedeniyle uğradığı kesin ve sürekli maluliyet nedeniyle tazminata hükmedilmesini talep ettiklerini beyan etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın usul ve esastan reddini talep etmiştir. Davacı vekili 25/04/2024 tarihli dilekçesi ile anlaşma sağladıklarını, tazminat ödemesi aldıklarından davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Davalı vekili 25/04/2024 tarihli dilekçesi ile davacı taraf ile uzlaştıklarını ve tazminat ödemesi aldıklarını, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiştir. Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Davacı vekilinin usulüne uygun feragati nedeniyle davanın HMK m.307 gereğince feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Ayrıntısı ve yasal gerekçesi izah edildiği üzere; 1-Feragat nedeniyle davanın reddine, 2-Harçlar Kanununun 22. maddesi gereğince alınması gereken 285,06 TL karar ve ilam harcından, 269,85 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 15,21 TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak, hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafın yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-6325 sayılı Kanunun 18/A maddesinin 12 ve 13. Fıkralarına göre; suç üstü ödeneğinden zorunlu arabulucuya ödenen 3.120,00 TL'nin davacıdan alınarak, hazineye irat kaydına, 6-HMK m.333 gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, 7-Gerekçeli kararın talep halinde taraflara tebliği ile tebliğ giderinin eksik olması halinde giderin talepte bulunandan alınmasına, Dair; kararın tebliğinden itibaren ik...