Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/970 · K. 2024/382
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/970 K. 2024/382

E. 2023/970K. 2024/38226 Nisan 2024
iadedelil tespitisözleşmenin feshiicra takibibedelin iadesisatış bedelibilirkişi raporuistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 08/12/2023 tarihli dava dilekçesinde; davacı şirket ile davalı arasında 26.01.2016 tarihinde...marka... Model EK029 seri numaralı soğutma grubuna ilişkin satın alma sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmeye konu cihazın 31.02.2016 tarihinde Park Bornova Alışveriş Merkezinde devreye girdiğini, sözleşme bedeli olan 97.940,00-Euro'nun davalı tarafa ödendiğini, davaya konu cihazda bir kısım arızalar meydana geldiğini, bunun üzerine İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyası ile tespit yaptırıldığını, yapılan tespit sonucunda 6 adet soğutma panelinde çatlamalardan kaynaklı gaz kaçağı gözlemlendiği ve soğutma panelinde bu denli arıza olmasının normal/makul olmadığı, panellerde gizli ayıp olduğu yönünde rapor...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/970 KARAR NO : 2024/382 DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 08/12/2023 KARAR TARİHİ : 25/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 08/12/2023 tarihli dava dilekçesinde; davacı şirket ile davalı arasında 26.01.2016 tarihinde...marka... Model EK029 seri numaralı soğutma grubuna ilişkin satın alma sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmeye konu cihazın 31.02.2016 tarihinde Park Bornova Alışveriş Merkezinde devreye girdiğini, sözleşme bedeli olan 97.940,00-Euro'nun davalı tarafa ödendiğini, davaya konu cihazda bir kısım arızalar meydana geldiğini, bunun üzerine İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyası ile tespit yaptırıldığını, yapılan tespit sonucunda 6 adet soğutma panelinde çatlamalardan kaynaklı gaz kaçağı gözlemlendiği ve soğutma panelinde bu denli arıza olmasının normal/makul olmadığı, panellerde gizli ayıp olduğu yönünde rapor düzenlendiğini, Arabuluculuk neticesinde sonuç alınamaması üzerine İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... K. Sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verildiğini, "Davaya konu eşanjör sisteminin arızalı olan 1, 3, 4 ve 5 nolu toplam 4 adet panelin davalı tarafından ücretsiz olarak ayıpsız misli ile değiştirilmesine..." şeklinde hüküm kurulduğunu, tarafların kendi aralarında sözlü olarak anlaştıklarını ve istinaf kanun yoluna başvurulmadığını, hükmün bu şekilde kesinleştiğini ancak kararın fiilen uygulanması aşamasında taraflar arasında anlaşmazlık çıktığını, ücretsiz olarak değiştirilmesi gereken arızalı panellerin değiştirilmesi ve çalışır halde teslimi için davalı yan tarafından sistemde eksilen gaz ve yağın satın alınması istendiğini, sistemin çalışır hale gelmesi için tamamlanması gereken gaz ve yağ ise ücretsiz olarak değiştirilmesine karar verilen panellerin arızası nedeniyle tükendiğini, yerel mahkeme kararı üzerinden uzun bir süre geçmesine rağmen gaz ve yağ temini hususu taraflar arasında ihtilaf çıktığı ve anlaşma sağlanamadığını, bu anlaşmazlık nedeni ile tavzih talebinde bulunulduğunu, tavzih talebinin, davada gaz ve yağa ilişkin talep, rapor olmadığı, rızai olarak yerine getirilmemesi halinde icra yolu ile hükmün yerine getirileceği, gaz ve yağ değişiminin panellerin değişimi açısından zorunlu olup olmadığının hükmün icrasını yapan yetkili kurum tarafından değerlendirilmesi gerektiği gerekçesi ile reddedildiğini, ek karara karşı yapılan İstinaf başvurusunun da reddedildiğini, bu sebeple İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...K.sayılı kararının icrası için İzmir ... İcra ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını ancak icra takibi sonucunda da mahkeme kararının uygulanmasının mümkün olmadığını ayrıca değiştirilmesine karar verilen paneller dışında da arızalı panellerin bulunduğunu, sistemin istenen ve olması gereken şekilde çalışmadığının belir...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 227

a. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/897 · K. 2024/65

25 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/913 · K. 2024/115

8 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/965 · K. 2023/616

25 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/876 · K. 2024/487

23 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/655 · K. 2024/62

25 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/492 · K. 2023/595

6 Temmuz 2023