DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/07/2023 KARAR TARİHİ : 26/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili firma ile davalı arasında yapılan ticari alış verişe istinaden ... düzenleme tarihli ... numaralı ... TL bedelli , ... düzenleme tarihli ve ... numaralı ... TL bedelli, ... düzenleme tarihli ve ... numaralı ... TL bedelli , ... düzenleme tarihli ve ... numaralı ... TL bedelli fatura düzenlendiğini, davalı firmahıh yasal süresi içerisinde faturalara itiraz etmediği gibi müvekkiline ödeme yapmadığını, Kahramanmaraş ... Noterliği ... yevmiye numaralı ... tarihli ihtarnameye de cevap verilmediğini, faturalara istinaden, Antalya ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını,...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/432 Esas KARAR NO : 2024/314 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/07/2023 KARAR TARİHİ : 26/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili firma ile davalı arasında yapılan ticari alış verişe istinaden ... düzenleme tarihli ... numaralı ... TL bedelli , ... düzenleme tarihli ve ... numaralı ... TL bedelli, ... düzenleme tarihli ve ... numaralı ... TL bedelli , ... düzenleme tarihli ve ... numaralı ... TL bedelli fatura düzenlendiğini, davalı firmahıh yasal süresi içerisinde faturalara itiraz etmediği gibi müvekkiline ödeme yapmadığını, Kahramanmaraş ... Noterliği ... yevmiye numaralı ... tarihli ihtarnameye de cevap verilmediğini, faturalara istinaden, Antalya ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalı yanca kötü niyetli olarak itirazda bulunulduğunu, arabuluculuk sürecinin olumsuz sonuçlandığını, müvekkilinin süresinde itiraz edilmeyen ... numaralı ... TL bedelli , ... düzenleme tarihli ve ... numaralı ... TL bedelli, ... düzenleme tarihli ve ... numaralı ... TL bedelli , ... düzenleme tarihli ve ... numaralı ... TL bedelli faturaları sistemine işlediğini ve KDV ödemesini yaptığını, davalı firmanın faturaya 8 günlük süre içerisinde itiraz etmese de müvekkili firma yönü ile yasal işlemler başladıktan çok uzun zaman sonra taraflarına iade faturası kesilerek borçtan kurtulmaya matuf eylemler sergilediğini, şayet iade faturasının aslının var olduğu kabul edildiğinde kesilen iade faturasının bedeline ilişkin davalıya teslim edilen malzemeler müvekkiline teslim edilmediğini, neticeten davanın kabulü ile haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptali ile takibin devamına, kötü niyetli davalı borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle:Müvekkili şirketin, dava dışı ''... Mah. ... ...Cad. No:... .../...'' adresinde yer alan ''... A.Ş.''nin bir kısım işlerinin yapımı ve malzemelerinin temini maksadıyla davacı firma ile ticari ilişkide bulunduğunu, müvekkili şirketin borçlu olduğu fatura bedellerinin davacıya eksiksiz olarak ödendiğini, taraflar arasındaki ticari ilişkinin sürdüğü dönemde müvekkili şirket tarafından, davacıya ait ... İli ... ilçesinde yer alan ''...''de yapılan ... için ... fatura nolu ... tarihli ... TL bedelli fatura düzenlenerek davacıya gönderildiğini, müvekkili şirket tarafından yapılan iş ve hizmete istinaden haklı olarak keşide edilmiş faturadaki alacağın müvekkil şirkete ödenmediğini ve davacının ... tarihli ... fatura no'lu ... TL bedelli iade faturası düzenlenerek müvekkiline gönderildiğini, davacı tarafından keşide edilen ... tarihli ... fatura no'lu ... TL bedelli iade faturasının Antalya ...Noterliği ... yevmiye nolu ... tarihli ihtarname ile yasal s...