Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/642 · K. 2024/720
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/642 K. 2024/720

E. 2024/642K. 2024/72026 Nisan 2024
ihtiyati tedbirçek iptalilimited şirkettedbir kararıödeme yasağıiptal kararıteminat mektubuyerleşim yeribanka teminat mektubuzilyetlikiadeiptal davasıistinaf başvurusunun kabulükıymetli evrakın iptalisatış bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DOSYA NUMARASI: 2024/82 Esas (Derdest Dava Dosyası) DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) KARAR TARİHİ: 26/04/2024 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ... Tekstil Tic. Ltd. Şti., ... Limited Şirketi'ne (Mersis No: ...) branda satışı yaptığını, ... İnşaat' ın a ücret olarak ... Esentepe Şubesi'ne ait 90.000 TL Bedelli, ... Seri numaralı, 30.03.2024 tarihli ve ... Esentepe Şubesi'ne ait 90.000 TL Bedelli, ... Seri numaralı ve 30.04.2024 Tarihli çekleri keşide ederek müvekkil şirkete teslim ettiğini, dava konusu çeklerin, lehtar ve hamil sıfatı ile müvekkil şirketin elindeyken kaybolduğunu, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkil şirketin mağdur olacağını,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/642 Esas KARAR NO: 2024/720 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEME: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/02/2024 ( Ara Karar ) DOSYA NUMARASI: 2024/82 Esas (Derdest Dava Dosyası) DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) KARAR TARİHİ: 26/04/2024 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ... Tekstil Tic. Ltd. Şti., ... Limited Şirketi'ne (Mersis No: ...) branda satışı yaptığını, ... İnşaat' ın a ücret olarak ... Esentepe Şubesi'ne ait 90.000 TL Bedelli, ... Seri numaralı, 30.03.2024 tarihli ve ... Esentepe Şubesi'ne ait 90.000 TL Bedelli, ... Seri numaralı ve 30.04.2024 Tarihli çekleri keşide ederek müvekkil şirkete teslim ettiğini, dava konusu çeklerin, lehtar ve hamil sıfatı ile müvekkil şirketin elindeyken kaybolduğunu, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkil şirketin mağdur olacağını, kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından hukuka aykırı yollarla müvekkil şirketin zarara uğratılmaması amacıyla yerel mahkemece tedbir kararı verilerek bu çeklere dönük ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin kaybolmasına ve çeklerin kaybolması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ettiklerini beyanla; İhtiyati tedbir kararı verilerek çekler üzerine ödeme yasağı konulmasına, davanın kabulü ile ... Esentepe Şubesi'ne ait 90.000 TL Bedelli, ... Seri numaralı, 30.03.2024 Tarihli ve ... Esentepe Şubesi'ne ait 90.000 TL Bedelli, ... Seri numaralı ve 30.04.2024 Tarihli çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesinin 13/02/2024 tarihli tensip tutanağının "4" numaralı ara kararı ile; " Dosyanın tetkikinde, davacının çeklerin hamili olduğuna ilişkin herhangi bir bilgi veya belge sunulmadığından, davacı vekiline davacının çeklerin hamili olduğuna ilişkin bilgi veya belge sunması için 1 haftalık kesin süre verilmesine, " karar verilmiştir. Davacı vekili 20/02/2024 günü ilk derece mahkemesine sunmuş olduğu beyan dilekçesinde özetle; davaya konu çeklerin lehtarı ve hamilinin müvekkili şirket olup, bu doğrultuda çeklerin keşidecisi ... İnşaat Ltd. Şti.'nin münferiden temsil ve ilzama yetkili müdürü ...'in yazılı beyanını işbu dilekçeleri ekinde sunduklarını, keşideci şirket yetkilisinin, davaya konu çekleri düzenlediğini ve müvekkil şirkete teslim ettiğini, davaya konu çeklerin, müvekkil şirketin elindeyken kaybolduğunu, mahkemece gerekli görülmesi durumunda keşideci ... İnşaat Ltd. Şti.'nin ortağı ve müdürü ...'in tanık sıfatıyla Mahkeme huzurunda dinlenmesini talep ettiklerini beyan etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 22/02/2024 tarih ve 2024/82 Esas Sayılı Ara Kararı ile; "Davaya konu edilen çeklerin seri numaralarıyla beyanda bu...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 396

Durum ve koşulların değişmesi sebebiyle tedbirin değiştirilmesi veya kaldırılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/941 · K. 2024/1074

10 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/647 · K. 2024/1069

10 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/849 · K. 2024/1002

6 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/148 · K. 2024/324

22 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/991 · K. 2024/1381

19 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/980 · K. 2024/1131

28 Haziran 2024