Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında 04/01/2023 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı tarafların istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkili bankadan kredi kullandığını, kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle Beşiktaş .. Noterliğinin 21/11/2018 tarih, .. yevmiye sayılı ihtarnamesi ile ihtar gönderildiği, noter ihtarının usulünce tebliğine rağmen borcun ödenmediğini, borçlunun bu tarih itibariyle temerrüde düştüğünü, davalı şirketin Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesinin .. esas sayılı dosyası ile konkordato başvurusunda bulunduğunu, banka hesap bilgilerine göre kesin mühlet tarihi olan 13/02/2019 tarihi itibariyle alacaklarının 2.838.710,01 TL...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/01/2023 NUMARASI : Esas Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : VEKİLLERİ : Av.
İSTİNAF EDEN DAVALI : VEKİLLERİ : Av. DAVA : Alacak
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 25/04/2024 YAZIM TARİHİ : 25/04/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında 04/01/2023 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı tarafların istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkili bankadan kredi kullandığını, kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle Beşiktaş .. Noterliğinin 21/11/2018 tarih, .. yevmiye sayılı ihtarnamesi ile ihtar gönderildiği, noter ihtarının usulünce tebliğine rağmen borcun ödenmediğini, borçlunun bu tarih itibariyle temerrüde düştüğünü, davalı şirketin Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesinin .. esas sayılı dosyası ile konkordato başvurusunda bulunduğunu, banka hesap bilgilerine göre kesin mühlet tarihi olan 13/02/2019 tarihi itibariyle alacaklarının 2.838.710,01 TL olduğunu ancak bu miktardan 2.323.262,26 TL'lik kısmının kabul edildiğini, İİK'nun 308/b-1 maddesi uyarınca yasal bir aylık süre içinde iş bu davanın açıldığını, kesin mühlet tarihi itibariyle kabul edilmeyen 515.447,75 TL'lik kısım üzerinden alacaklarının çekişmeli hale geldiğini, dosya kapsamında alınacak bilirkişi raporları ile de alacak miktarlarının tespit edilerek eksik olduğunun ortaya çıkacağını belirterek; Konkordatoda kesin mühlet tarihi itibariyle alacağın borçlu tarafından kabul edilmeyen kısmı olan 515.447,75 TL'nin nizasının kaldırılarak konkordato projesine dahil edilmesini ve konkordato koşulları kapsamında davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın noter ihtarına karşı Konya ... Noterliğinin 26/11/2018 tarih, .. yevmiye numaralı cevabi ihtarname keşide edilerek hesap katına açıkça itiraz edildiğini, noter ihtarı ile geçici mühlet kararı olduğu ve herhangi bir ödeme yapılamayacağının davacı tarafa bildirildiğini, müvekkili şirket için 13/02/2019 tarihinde bir yıl geçerli olmak üzere kesin mühlet kararı verildiğini, müvekkile çekilen ihtarnamenin kesin mühlet tarihi içeresinde olduğunu bu nedenle müvekkilinin noter ihtarname tarihi itibariyle temerrüde düştüğü iddiasının kabul edilemeyeceğini, müvekkili şirketin mahkeme kararı gereğince de iradesi dışında davacı bankaya ödeme yapmasının mümkün olmadığını, müvekkili adına hiçbir takip yapılmaması gerekirken davacı tarafından başlatılan icra takiplerinin Konya .. İcra Hukuk Mahkemesinin vermiş olduğu kararlarla iptaline karar verildiğini, davacının icra takibi ba...