Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/455 · K. 2024/276
Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/455 K. 2024/276

E. 2023/455K. 2024/27629 Nisan 2024
menfi tespitispat yükütazminattespit davasıicra takibimüteselsil sorumluluktakastedbir kararıistirdateksik incelemeihtiyati tedbiristinaf yoluehliyetsizlik
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : RED Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davanın kabulü ile Konya . İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasından müvekkillerin borçlu olmadığının tespitine ve takiplerin iptaline, işbu dava neticelenene kadar dava konusu edilen icra takibinin müvekkiller yönünden tedbiren durdurulmasına, davalının takip konusu alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına ve alacağın % 10'u oranında para cezasına mahkûm edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinden özetle;...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... VEKİLLERİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : RED

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davanın kabulü ile Konya . İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasından müvekkillerin borçlu olmadığının tespitine ve takiplerin iptaline, işbu dava neticelenene kadar dava konusu edilen icra takibinin müvekkiller yönünden tedbiren durdurulmasına, davalının takip konusu alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına ve alacağın % 10'u oranında para cezasına mahkûm edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinden özetle; davanın reddine, davacıların %20 tazminatı ve yargılama giderlerini müştereken ve müteselsilen ödemeye mahkum edilmelerine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Mahkememizin ... esas sayılı dosyası ile açılan Menfi Tespit davasında 10/08/2023 tarihinde tesis edilen ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin karara karşı davacıların istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine Konya BAM . Hukuk Dairesi'nin ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile davacıların istinaf başvuru talebinin esastan reddine karar verilmiştir. Dava; Menfi Tespit davasıdır. Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacı vekili, davanın kabulü ile Konya . İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasından müvekkillerin borçlu olmadığının tespitine ve takiplerin iptaline, işbu dava neticelenene kadar dava konusu edilen icra takibinin müvekkiller yönünden tedbiren durdurulmasına, davalının takip konusu alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına ve alacağın % 10'u oranında para cezasına mahkûm edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği, Özü: Menfi Tespit davalarında kural olarak ispat yükü alacaklı olduğunu savunan davalıdadır. Ancak davalının alacağının bir belgeye dayanması ve belge altındaki imzanın borçlu tarafından inkar edilmemesi durumunda ispat yükü borçlu/davacıya geçer. Menfi tespit davalarında kural olarak ispat yükü alacaklı olduğunu savunan davalıdadır. Ancak davalının alacağının bir belgeye dayanması ve belge altındaki imzanın borçlu tarafından inkar edilmemesi durumunda ispat yükü borçluya geçer. Somut olayda takip ve dava konusu bonolar altındaki imzalar borçlu davacı tarafından inkar edilmediğine göre ispat yükü davacıda olup davacı bonolar nedeniyle borçlu bulunmadığı yolundaki iddiasını aynı kuvvette yazılı belge ile kanıtl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 581

A. Tanımı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 591

c. Def’iler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 677

I - Geçerli olmayan imzaların bulunması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 687

IV - Def’iler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 701

II - Şekil

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 702

III - Hükümler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/534 · K. 2023/591

9 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/765 · K. 2023/667

6 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/727 · K. 2025/65

5 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/437 · K. 2025/61

5 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/354 · K. 2022/506

26 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/527 · K. 2023/488

25 Eylül 2023