DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 15/04/2024 KARAR TARİHİ: 29/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan çek iptali davasında yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi --------- tarafından hamiline olarak düzenlenen akabinde -------- Şti. Firmasına teslim edilen -------- şubesine ait, ---------- seri numaralı, keşide yeri -------- olan 22.05.2024 tarihli, 332.000 TL tutarlı çek, keşidecisi --------- tarafından --------- Şti'ne teslim edilen -------- şubesine ait --------- seri numaralı, keşide yeri ---------- olan 29.05.2024 tarihli 332.000 TL tutarlı çek ve Keşidecisi ---------- Şti tarafından ---------- teslim edilen --------- şubesine ait, --------- seri numaralı, keşide yeri -------- olan, 30.04.2024 tarihli, 500.000 TL tutarındaki çek müvekkili şirket uhdesindeyken kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/305 Esas KARAR NO: 2024/318 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 15/04/2024 KARAR TARİHİ: 29/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan çek iptali davasında yapılan inceleme sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi --------- tarafından hamiline olarak düzenlenen akabinde -------- Şti. Firmasına teslim edilen -------- şubesine ait, ---------- seri numaralı, keşide yeri -------- olan 22.05.2024 tarihli, 332.000 TL tutarlı çek, keşidecisi --------- tarafından --------- Şti'ne teslim edilen -------- şubesine ait --------- seri numaralı, keşide yeri ---------- olan 29.05.2024 tarihli 332.000 TL tutarlı çek ve Keşidecisi ---------- Şti tarafından ---------- teslim edilen --------- şubesine ait, --------- seri numaralı, keşide yeri -------- olan, 30.04.2024 tarihli, 500.000 TL tutarındaki çek müvekkili şirket uhdesindeyken kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, 3.kişiler tarafından vade gününde tahsil edilmesi riski bulunduğundan dolayı dava konusu çek hususunda ödeme yasağı verilerek iptaline karar verilmesini talep ettikleri görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, hukuki niteliği itibariyle, zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Davacı vekili 17/04/2024 tarihli dilekçesiyle açılan davadan feragat etmiştir.6100 Sayılı HMK.'nın 309. maddesinde "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." düzenlemesi bulunmaktadır. Bu itibarla, açılan davadan feragat edilmiş olduğundan, yukarıda açıklanan hüküm nedeniyle davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gerekli harç dava açılırken peşin olarak yatırıldığından tekrardan alınmasına yer olmadığına, 3-Artan gider avansının talep edilmesi halinde karar kesinleştikten sonra davacıya iadesine, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Dair, gerekçeli kararın davacı taraf vekiline tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. 29/04/2024