Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine .... İcra Dairesinde ... Esas sayılı dosyası kapsamında ... Bakasına ait ... seri nolu ve 30/06/2023 ödeme tarihli 150.000-TL tutarındaki çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü takip yolu icra takibine başlatıldığını, müvekkili çek sahibi ve keşideci olduğunu, bu nedenle takip öncesinde ihtiyati haciz ile müvekkilinin mal varlığı üzerine de hacizler konulmuş müvekkilin ticareti fesada uğrayacak şekilde haciz işlemleri tesis edildiğini, mahkemenizce takdir edilecek teminat mukabilinde teminat kapsamında yada haricinde icra veznesine girecek paranın davalıya ödenmemesine tedbiren karar verilmesini, icra tehdidi altında borcu ödemek zorunda kalırsak menfi tespit davasının istirdat davasına dönüşmesini ve bu yoldaki...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/95 Esas KARAR NO :2024/306
DAVA:İstirdat DAVA TARİHİ:29/08/2023 KARAR TARİHİ:30/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine .... İcra Dairesinde ... Esas sayılı dosyası kapsamında ... Bakasına ait ... seri nolu ve 30/06/2023 ödeme tarihli 150.000-TL tutarındaki çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü takip yolu icra takibine başlatıldığını, müvekkili çek sahibi ve keşideci olduğunu, bu nedenle takip öncesinde ihtiyati haciz ile müvekkilinin mal varlığı üzerine de hacizler konulmuş müvekkilin ticareti fesada uğrayacak şekilde haciz işlemleri tesis edildiğini, mahkemenizce takdir edilecek teminat mukabilinde teminat kapsamında yada haricinde icra veznesine girecek paranın davalıya ödenmemesine tedbiren karar verilmesini, icra tehdidi altında borcu ödemek zorunda kalırsak menfi tespit davasının istirdat davasına dönüşmesini ve bu yoldaki hakkımızı saklı tuttuklarını, TTK 646 kapsamında borcu ödemekle borçtan kurtulan müvekkilinin söz konusu çek ve .... İcra Dairesinde ... Esas sayılı dosyası kapsamında müvekkilinin borçlu bulunmadığının tespiti ile müvekkili açısından takibin durmasını ve ortadan kaldırılmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davaya konu çekte müvekkilinin yetkili iyi niyetli hamil konumunda bulunduğunu, müvekkilinin yasanın üzerine yüklediği tüm sorumlulukları eksiksiz olarak yerine getirdiğini, davacının çeke ilişkin imza itirazında bulunmadığını, çekteki imzasını açıkça kabul ettiğini, imzaların istiklali prensibi gereğince çekte imzası bulunan her borçlu borcu ödemekle yükümlü olduğunu, çek iptal davası maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmeyeceği gibi hasımsız bir dava olması dolayısıyla iyi niyetli 3.kişilerin haklarını etki etmediğini, çek iptal davaları tek taraflı beyan ile açılan ve davalısı olmayan davalar olması sebebiyle iyi niyetli 3.kişi olan müvekkilinin haklarını etkilemediğini, haksız davanın ve karşı tarafın tüm taleplerinin reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ile cevap verdiği görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE; Faktoring Sözleşmesi, fatura, çek tevdi bordrosu, çek fotokopisi ve dayanılan diğer deliller celp edilip incelenmiş, tüm deliller toplanmıştır. Dava, menfi tespit ve istirdat davasıdır. Davaya konu ... Bankası A.Ş.,... Şubesine ait, keşide tarihi 30/06/2023, keşide yeri ..., çek numarası ..., çek bedeli 150.000-TL olan çek incelendiğinde, keşidecisinin (davacı) çeki 03/07/2023 tarihinde ibraz eden hamilin (davalı) olduğu görülmüştür. ....İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra takibi dosyasının celp edilip incelenmesinde; davaya konu çeke istinaden davalı alacaklı tarafından, davacı (keşideci), dava dışı borçlu lehdar (1...