DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 13/05/2019 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 21/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 13/04/2015-13/02/2018 tarihleri arasında müflis şirkette formen olarak çalıştığını, müvekkilinin çalışmalarının ...'ya bildirilmediğini, aylık ücretinin 6.500,00 TL olduğunu, müvekkilinin iş akdinin haksız olarak feshedildiğini iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 5,00 TL kıdem tazminatı, 5,00 TL ihbar tazminatı, 5,00 TL yıllık izin alacağı, 5,00 TL fazla mesai ücreti, 5,00 TL hafta tatili ücreti, 5,00 TL milli bayram ve genel tatil ücreti fesih tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/483 Esas KARAR NO : 2024/324
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - TC:... ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... - VEKİLLERİ : Av. ... - .... Av. ... -.... DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 13/05/2019 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 21/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 13/04/2015-13/02/2018 tarihleri arasında müflis şirkette formen olarak çalıştığını, müvekkilinin çalışmalarının ...'ya bildirilmediğini, aylık ücretinin 6.500,00 TL olduğunu, müvekkilinin iş akdinin haksız olarak feshedildiğini iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 5,00 TL kıdem tazminatı, 5,00 TL ihbar tazminatı, 5,00 TL yıllık izin alacağı, 5,00 TL fazla mesai ücreti, 5,00 TL hafta tatili ücreti, 5,00 TL milli bayram ve genel tatil ücreti fesih tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 26/12/2023 tarihli talep açıklama dilekçesi ile, 9.907,91 TL ihbar tazminatı, 37.433,03 TL fazla mesai ücreti, 1.430,91 TL UBGT ücreti, 11.517,00 TL hafta tatili ücreti talep ettiklerini bildirmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın iflas tarihinden sonra açılması nedeni ile eldeki davanın kayıt kabul davası olarak görevli ve yetkili ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiğini, müflis şirket yönünden davanın tefrik edilerek görülmesi gerektiğini, masaya başvuru yapılmadan dava açıldığından davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: Tarafların bildirdikleri deliller toplanmış, davacının ... hizmet dökümü, .... esas sayılı dosyası celbedilmiş, tanıklar dinlenmiş, bilirkişi raporu alınmıştır. Davacı tanığı ... iş mahkemesinde; "Davacı ...' İnş.- ... İnş.-... İnş. Ortaklığındaki firmada, ...'ta beraber çalışmamız nedeniyle tanırım. Davacı asfalt işinin başında formen olarak çalışmaktaydı. Ben de vinç operatörlüğü yapıyordum. Ben 2014 yılında işe başladım. Davacı 2015 yılında işe başladı. 2018 yılında işten çıkartıldım. Davacı da 2018 yılında işten çıkartıldı. O dönem şirket işi tamamlayamayınca işçileri işten çıkarttı. Çalışma mesaisi sabah 07:00'de başlar, akşam en erken 20:30-21:00 arası biterdi. Ancak 23:00-24:00 saatlerine kadar ofiste çalışmaya devam ederdi. Çalışmaları çok yoğundu. Asfalt işiyle uğraşanlarda öğle molası ayak üstü molalar vardı. Ayak üstü yerler işe devam ederlerdi. Diğer işçiler 1 saat ara verirlerdi. Hafta sonu çalışması olurdu, ancak 15 günde bir Pazar günü olurdu. Cumartesi günü hafta içi gibi mesai yapılırdı. Davacı da bu şekilde çalışırdı. Bayram günlerinde ve resmi tatillerde çalış...