DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ :...... YAZIM TARİHİ :....... Davacılar vekili ile davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçeler ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .......... tarihinde davalı sigorta tarafından .............. ile sigortalı bulunan ve davalı ............ ait ambulansın geri manevra yaptığı sırada çarptığı ..........'ın vefat ettiğini, kazanın oluşumunda ambulans sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla baba için ........... TL, anne için .......... TL ve kardeşi için .......... TL olmak üzere...
T.C. G A Z İ A N T E P B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 3. H U K U K D A İ R E S İ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
Esas No : .......... Karar No : ...........
BAŞKAN : ................... ÜYE : ................... ÜYE : ................... KATİP : ...................
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 15/04/2022 NUMARASI : ............. DAVACILAR : 1-.............. VEKİLİ : Av. ........... DAVALI : 1 -.............. VEKİLİ : Av............ DAVALI : 2 -.............. VEKİLLERİ : Av.......... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ :...... YAZIM TARİHİ :.......
Davacılar vekili ile davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçeler ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .......... tarihinde davalı sigorta tarafından .............. ile sigortalı bulunan ve davalı ............ ait ambulansın geri manevra yaptığı sırada çarptığı ..........'ın vefat ettiğini, kazanın oluşumunda ambulans sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla baba için ........... TL, anne için .......... TL ve kardeşi için .......... TL olmak üzere toplam ........... TL dekten yoksun kalma tazminatının işleten yönünden olay tarihinden sigortacı yönünden temerrüt tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini, ayrıca baba .......... için ........... TL, anne ........... için ............ TL ve kardeş ............ için ............ TL olmak üzere toplam ............ TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalı işleten sıfatı bulunan Bakanlıktan tahsil edilerek müvekkillerine ödenmesini talep etmiş, yargılama aşamasında maddi tazminat talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince .............. TL olarak arttırmıştır.
II. CEVAP 1. Davalı ...... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının talebinin zaman aşımına uğradığını, ayrıca davacılar tarafından müvekkili şirkete yapılan başvuru neticesinde ibraname karşılığı davacı tarafa .............. TL destekten yoksun kalma tazminatı ödendiğini, bu nedenle başkaca sorumluluğunun kalmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 2. Davalı .. vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zaman aşımına uğradığını, ayrıca görev yönünden itirazlarının bulunduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile, maddi tazminat talebi yönünden davanın reddine, davacı ......... için ............ TL, davacı ........... için ............. TL ve davacı ........... için .............. TL manevi tazminatın haksı...