DAVA: İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/07/2023 KARAR TARİHİ: 08/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------- Şti ünvanı ile faaliyet gösteren müvekkili şirketin, -------- şirketi ile birleşmiş ardından unvan değişikliğine giderek -------- şirketi olarak faaliyet göstermeye devam ettiğini, müvekkili şirketin davalı şirket ile ham madde alımı konusunda sözlü olarak anlaşma sağlandığı taraflar arasında konuya ilişkin mail yazışmalarının bulunduğunu, davalının, ----------- ithal edilerek Şubat sonunda gemiye yükleneceği vadedilen ham madde için avans ödemesi olarak davacı tarafından davalı şirkete 31.01.2022 tarihinde 205.000,00 USD ve 07.02.2022 tarihinde...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/576 Esas KARAR NO: 2024/362 DAVA: İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/07/2023 KARAR TARİHİ: 08/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------- Şti ünvanı ile faaliyet gösteren müvekkili şirketin, -------- şirketi ile birleşmiş ardından unvan değişikliğine giderek -------- şirketi olarak faaliyet göstermeye devam ettiğini, müvekkili şirketin davalı şirket ile ham madde alımı konusunda sözlü olarak anlaşma sağlandığı taraflar arasında konuya ilişkin mail yazışmalarının bulunduğunu, davalının, ----------- ithal edilerek Şubat sonunda gemiye yükleneceği vadedilen ham madde için avans ödemesi olarak davacı tarafından davalı şirkete 31.01.2022 tarihinde 205.000,00 USD ve 07.02.2022 tarihinde de 205.000,00 USD olmak üzere toplam 410.000,00 USD avans ödemesini yaptığını, taraflar arasında yapılan anlaşma uyarınca Şubat/2022'de davalı tarafından yapılması planlanan teslimatın Temmuz/2022'de yapılmaması üzerine davacının siparişi iptal ettiğini, davalı şirket yetkilisine bildirdiğini ve yapılan avans ödemesinin iadesini talep ettiğini, mail yazışmalarından görüleceği üzere müvekkili şirket sipariş iptaline ilişkin kararını davalı şirkete bildirdiğini, davalı da gecikmenin kendi tedarikçisinden kaynaklandığını mahcup olduğunu kabul ettiğini, taraflar arasındaki onca görüşmeye rağmen Ekim/2022'de halen ne mal teslim edildiğini ne de ödeme iade edilmediği, buna rağmen davalı şirketin aynı ürünü --------- temin edebileceğini söylemesi üzerine davacının piyasaya göre daha pahalı olmasına rağmen geçmişte yaptığı ödemeleri dikkate alarak davalıdan teslimi kabul ettiğini ancak tüm bu gelişmelere rağmen davalının ---------- gelen malın --------- hazır olduğunu söyleyecek kadar ileri gittiğini ancak teslimat istendiği zaman ne gemi bilgisini paylaşmış ne de malı teslime hazır hale getirmediğini, bunun davalıya yapılan avans ödemelerinin iadesine ilişkin öncelikle -------- İcra Müdürlüğü'nün --------- Esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını ancak davalının haksız ve kötüniyetli itirazı sebebi ile takibin durduğu ve huzurdaki itirazın iptali davasının açıldığını beyan edilerek davanın kabulüne, takibin devamına, davalının %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki davada davalı şirketin aracı konumda olduğunu ve komisyon karşılığı iş yaptığından taraf sıfatı bulunmadığından husumet yokluğundan davanın reddi gerektiğini, proforma faturanın davalı tarafından kesilmiş olması da kendisini aracı konumdan satıcı durumuna sokmadığını, proformanın niteliği gereği herhangi bir resmiyeti bulunmadığın...