Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/619 · K. 2024/265
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/619 K. 2024/265

E. 2019/619K. 2024/26530 Nisan 2024
iadeBa-Bs Formlarıbilirkişi raporucezai şartzarar tazminisözleşmenin feshisözleşme süresiistirdat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ... Dış Tic Itd Şti nin Almanya menşeli ... marka sanayi tipi bulaşık makinalarının ve temizlik ürünlerinin Türkiye'deki satıcısı ve yetkili bayii olduğunu, temizlik ürünlerinin alınması karşılığında işletmelere konsinye olarak (mülkiyet devri olmaksızın kullanılmak üzere) bulaşık ve çeşitli temizlik makinaları verdiğini ve aynı zamanda belli mali promosyonlar sağladığını, Davalı ile bu kapsamda anlaşma sağlandığını, ve kullanılmak üzere bulaşık makinalarının davalıya teslim edildiğini, Davalı şirket ile 17.01.2018 başlangıç tarihli 5 yıllık sözleşme imzalandığını, Bu sözleşmeye göre davalı şirketin kendilerinden her ay düzenli olarak kimyasal ürün (deterjan vs) almayı taahhüt ettiğini, akdolunan bu sözleşme kapsamında müvekkilinin tüm...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2019/619 KARAR NO:2024/265

DAVA:İstirdat DAVA TARİHİ:20/11/2019 KARAR TARİHİ:30/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ... Dış Tic Itd Şti nin Almanya menşeli ... marka sanayi tipi bulaşık makinalarının ve temizlik ürünlerinin Türkiye'deki satıcısı ve yetkili bayii olduğunu, temizlik ürünlerinin alınması karşılığında işletmelere konsinye olarak (mülkiyet devri olmaksızın kullanılmak üzere) bulaşık ve çeşitli temizlik makinaları verdiğini ve aynı zamanda belli mali promosyonlar sağladığını, Davalı ile bu kapsamda anlaşma sağlandığını, ve kullanılmak üzere bulaşık makinalarının davalıya teslim edildiğini, Davalı şirket ile 17.01.2018 başlangıç tarihli 5 yıllık sözleşme imzalandığını, Bu sözleşmeye göre davalı şirketin kendilerinden her ay düzenli olarak kimyasal ürün (deterjan vs) almayı taahhüt ettiğini, akdolunan bu sözleşme kapsamında müvekkilinin tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, Ancak davalı şirketin her ay düzenli olarak alması gereken ürünlerin alımlarını eksik olarak yaptığını, 2019 yılı içerisinde ise hiç ürün alımı yapmadığını, Davalı şirketin ürün alım taahhütlerine uymadığını, bunun üzerine davalıya; ... Noterliği nin 28.06.2019 tarih ve ... yevmiye nolu İhtarnamesinin keşide edilerek; taahhüt ve yükümlülüklerini yerine getirmesini, sözleşme uyarınca ürün alımı taahhüdüne uymasını, aksi halde sözleşmenin feshedileceği... nin İhtar edildiğini, ancak gereklerin yerine getirilmemesi üzerine; davalıya ... Noterliğinin 28.08.2019 tarih ve ... yevmiye nolu İhtarnamesi nin keşide edilerek; taraflar arasındaki sözleşmenin feshedildiği; cezai şartın ödenmesini ve konsinye olarak bırakılan makinelerin 15 gün içinde iadesinin gerçekleştirilmesi şartının... ihtaren bildirildiğini, Davalının tüm ihtarlara rağmen yedinde bulunan aşağıda belirtilen; 3 adet ... model giyotin tip bulaşık makinesi, ( 21.780 + KDV değerinde) 2 adet konveyör tip ... (M), ......... ( 95.730, + KDV değerinde) 1 adet ... konveyör tip... (XL)L-R, ( 85.667 ,- + KDV Değerinde ) toplam ..... (203.177,- + KDV ) luk, Makineleri iade etmediği gibi; Akdolunan sözleşmenin 10.B maddesinde ; .... sözleşmenin haklı olarak feshedilmesi halinde 203.177,00 Euro * KDV cezai şart ödeneceğinin ... hüküm altına alındığını, ancak bu cezai şartın da ödenmediğini, taraflar arasında yapılan sözleşmenin haklı olarak feshedildiğini, ancak tüm ihtarlara rağmen davalı tarafından cezai şart bedelinin ödenmediğini, iade edilmesi gereken makinaların da iade edilmediğini, arabuluculuk başvurusu yapılmışsa da anlaşma sağlanamadığını, Cezai şart bedeli ve makinaların iade edilmemesinden dolayı oluşan zararın tazmini amacıyla şimdilik 1.000,00-Euro 'nun temerrüt tarihi olan 18.09.2019 tarihinden itibaren İşleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı Üzerinde bırakılmasına kar...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/272 · K. 2023/120

16 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/714 · K. 2023/556

19 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/474 · K. 2023/514

19 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/214 · K. 2024/750

10 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/688 · K. 2024/752

10 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/249 · K. 2023/135

22 Şubat 2023