Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ---- ile davalılardan -----arasında, müvekkili şirketin yemek hizmeti verme edimini üstlendiği ---- karşılığında bedel ödeme yükümlülüğünü üstlendiği -------sayılı sözleşme akdedildiği ve taraflar arası ticari ilişki başladığını, müvekkili şirket tarafından sözleşme kapsamında doğan edim ve yükümlülüklerin eksiksiz olarak yerine getirildiğini, ------ sözleşmeden doğan para borcunu ödeme yükümlülüğünü tam olarak yerine getirmediğini, -------- tarihlerinde kısmi ödemeler yapılmış olmasına rağmen, sözleşmeden doğan ve muaccel olan borcun geri kalan kısım müvekkili şirkete ödenmediğini, müvekkili şirketin tüm ihtar, ikaz ve uyarılarına rağmen, şirket ortakları ----- kurulan bütün iletişime rağmen sonuç alınamamasının ve sözleşme konusu...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/516 Esas KARAR NO:2024/293 DAVA: Tespit DAVA TARİHİ: 19/07/2023 KARAR TARİHİ: 30/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ---- ile davalılardan -----arasında, müvekkili şirketin yemek hizmeti verme edimini üstlendiği ---- karşılığında bedel ödeme yükümlülüğünü üstlendiği -------sayılı sözleşme akdedildiği ve taraflar arası ticari ilişki başladığını, müvekkili şirket tarafından sözleşme kapsamında doğan edim ve yükümlülüklerin eksiksiz olarak yerine getirildiğini, ------ sözleşmeden doğan para borcunu ödeme yükümlülüğünü tam olarak yerine getirmediğini, -------- tarihlerinde kısmi ödemeler yapılmış olmasına rağmen, sözleşmeden doğan ve muaccel olan borcun geri kalan kısım müvekkili şirkete ödenmediğini, müvekkili şirketin tüm ihtar, ikaz ve uyarılarına rağmen, şirket ortakları ----- kurulan bütün iletişime rağmen sonuç alınamamasının ve sözleşme konusu para ödeme ediminin ----- tarafından yerine getirilmemesinin ardından, davalı aleyhine -----Mahkemesi nezdinde ödenmeyen para borcunun ve cezai şartların tazmini talepli dava -----tarihinde ikame edildiğini, yargılama neticesinde, davanın kısmen kabulü ile ------ No'lu yemek verme hizmetleri Sözleşmesi kapsamında ------ yemek verme hizmetleri sözleşme kapsamında---- doları tutarında cezanın ve ----No'lu yemek verme hizmetleri sözleşmesi kapsamında ---- ruble tutarında borcun ve ------ tutarında devlet harcının tahsil edilmesine, geriye kalan talepler bakımından davanın reddine" karar verildiğini, davalı şirketlerin hem ------- olduğundan, ----- tarafından verilen kararın----- icra edilebilmesi bakımından taraflarınca ----------- dosyasında ilgili kararın tenfizi talep edildiğini, ilgili kararın kesinleşmesine rağmen ödeme yapılmadığını, davalı şirketlerin tüzel kişilik perdesinin sağladığı hukuki korumayı kötüye kullanarak müvekkili şirketin alacağına ulaşmasını engellediğini, bu anlamda davalılar arasındaki tüzel kişilik perdesinin çarpraz kaldırılmasını, işbu davaya konu ------- de isimleri, ortakları ve yönetim yapıları ortak olup tek bir şirket gibi hareket ettiklerini, davalı şirketler arasında organik bağ mevcut olduğu ------ Sayılı dosyasında davalı Şirket'in ---- iştirakinde çalışan işçisi----- ödenmeyen işçilik alacaklarına ilişkin davalılardan ------sorumlu tutulmasının mahkeme kararı ile de sabit hale geldiğini, davanın kabulü ile, davalı şirketler arasındaki tüzel kişilik perdesinin kaldırılmasını,------- adına ------dosyası nezdinde tenfizi talep edilen karara konu müvekkil şirket alacağından, ------ müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarının tespitini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalılar------cevap dilekçesinde özetle, davacı ile davalı ----- aralarında yemek hizmeti verme sözleşmesi akdedildiğini, i...