Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/122 · K. 2024/325
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/122 K. 2024/325

E. 2021/122K. 2024/32530 Nisan 2024
eser sözleşmesigörevli mahkemehizmet alımıbilirkişi raporuicra takibiicra takibine itirazicra takibine itirazın iptaliitirazın iptalikamu tüzel kişisikat mülkiyetikazanılmış hakvekalet ücreti alacağıalacağın tahsiliyasal sürealacağın tespiticezai şartdava açma süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;"Sözleşme kapsamında verilen hizmet bedelleri ile ilgili olarak ... tarihinden önceki döneme ilişkin 48.675,12 TL fatura alacaklarından 24.000TL müvekkilime ödenmiş geriye 24.675,47 TL bakiye borç kalmıştır. Müvekkil şirket tarafından keşide edilen ... tarihili .. 10. Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesinde Aralık ayı faturası hariç bakiye 24.675,47 TL alacağın ödenmesi aksi halde yasal yollara müracaat edileceği ihtar edilmiştir.Aralık ayı fatura bedeli ise 8.182,90 TL'dir. Ceza bedelleri ve faiz alacakları yönünden ihtarname tebliği tarihinden sonra da doğan alacaklarımız söz konusudur. Gerçekten de; taraflar arasındaki 11/09/2017 tarihli sözleşmenin ücret kısımlı "b" maddesi gereğince ödemelerin fatura...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/122 Esas KARAR NO : 2024/325

DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2021 KARAR TARİHİ : 30/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;"Sözleşme kapsamında verilen hizmet bedelleri ile ilgili olarak ... tarihinden önceki döneme ilişkin 48.675,12 TL fatura alacaklarından 24.000TL müvekkilime ödenmiş geriye 24.675,47 TL bakiye borç kalmıştır. Müvekkil şirket tarafından keşide edilen ... tarihili .. 10. Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesinde Aralık ayı faturası hariç bakiye 24.675,47 TL alacağın ödenmesi aksi halde yasal yollara müracaat edileceği ihtar edilmiştir.Aralık ayı fatura bedeli ise 8.182,90 TL'dir. Ceza bedelleri ve faiz alacakları yönünden ihtarname tebliği tarihinden sonra da doğan alacaklarımız söz konusudur. Gerçekten de; taraflar arasındaki 11/09/2017 tarihli sözleşmenin ücret kısımlı "b" maddesi gereğince ödemelerin fatura kesim tarihi olan her ayın sonunu takip eden ayın 1'i ile 5' arasında davacı şirketin banka hesabına yapılması zorunludur. Yine taraflar arasındaki sözleşme kapsamında, yüklenicinin sözleşmeden kaynaklanan ihtilafların giderilmesi için ... Barosunun tavsiye niteliğindeki ücret tarifesi kapsamında ücretinin işveren davalı tarafından karşılanacağı da hüküm altına alınmıştır. Bu kapsamda ... Barosunun Tavsiye Niteliğindeki Ücret Tarifesi kapsamında hesaplanacak ücretin de davalı yandan tahsili talebimiz bulunmaktadır. Söz konusu tutar 2021 yılı için ... Barosu tarafından 8.000 TL olmakla; serbest meslek makbuzu karşılğında müvekkilim tarafından avukatlarına ödenmiştir. Yukarıda açıklanan ve mahkemenizce re'sen dikkate alınacak diğer nedenlerle, fazlaya dair talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla; ihtarnameyle muaccel hale gelen 24.674,47 TL fatura alacağı, 1.492,52 TL ceza bedeli ve 626,86 TL faiz alacağına ihtarnamenin tebliğini tarihinden itibaren ticari faiz işletilerek tahsilini, 8.182,90 TL Aralık ayı fatura bedelinini dava tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi ile birlikte tahsilini, ihtarname keşide tarihinden sonra doğan ve ücret sözleşmesinin "c" maddesi gereğince, zamanında ödenmeyen fatura bedeli üzerinden günlük %0,007, eğer ay sonuna kadar ödeme yapılamamışsa aylık % 2,1 faiz oranının uygulanacağı, ayrıca sözleşmenin "j" maddesi doğrultusunda sözleşme şartlarının yerine getirilmemesi halinde aylık kesilen fatura tutarının % 5'i oranında cezai şart uygulanacağı hükümleri kapsamında doğan alacakların ise belirsiz alacak davası hükümleri kapsamında konusunda uzman bilirkişi marifetiyle hesaplattırılarak dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsilini, ... Barosunun Tavsiye Niteliğindeki Ücret Tarifesi kapsamında 8.000 TL avutalık ücretinin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsilini ücreti vekalet işle yargılama ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/226 · K. 2023/462

11 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/639 · K. 2024/187

19 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/625 · K. 2025/168

5 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/128 · K. 2024/120

27 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/629 · K. 2024/823

12 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/617 · K. 2024/690

9 Ekim 2024