DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/05/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında akdedilen Faktoring Sözleşmesi kapsamında döviz cinsi vadeli çekler karşılığında faktoring şirketinin vadeden önce finansman sağlaması noktasında anlaşmaya vardıklarını, davalı faktoring şirketinin keşidecisi ... Tic AŞ olan, ... Bankası Altunizade Şubesi ... seri numaralı 30/07/2018 vadeli, 25.000 USD ile yine aynı banka ve şubenin ... seri numaralı 30/08/2018 vadeli, 25.000 USD tutarlı 2 adet çek toplamı olan 50.000 USD nin 2.851 USD sini marj adı altında teminat olarak ayırmak suretiyle uhdesinde tutarak kalan 47.149 USD' yi 26/02/2018 tarihindeki dolar kuru olan 3,77 TL...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2021/922 KARAR NO: 2024/797 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 17/11/2020 NUMARASI: 2018/941 E. - 2020/596 K. DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/05/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında akdedilen Faktoring Sözleşmesi kapsamında döviz cinsi vadeli çekler karşılığında faktoring şirketinin vadeden önce finansman sağlaması noktasında anlaşmaya vardıklarını, davalı faktoring şirketinin keşidecisi ... Tic AŞ olan, ... Bankası Altunizade Şubesi ... seri numaralı 30/07/2018 vadeli, 25.000 USD ile yine aynı banka ve şubenin ... seri numaralı 30/08/2018 vadeli, 25.000 USD tutarlı 2 adet çek toplamı olan 50.000 USD nin 2.851 USD sini marj adı altında teminat olarak ayırmak suretiyle uhdesinde tutarak kalan 47.149 USD' yi 26/02/2018 tarihindeki dolar kuru olan 3,77 TL üzerinden TL karşılığı 47.149 X 3,77 TL: 177.751,73 olarak davacıya 26/02/2018 tarihinde finansman sağladığını, daha sonra konu çeklerden 30/07/2018 tarihli olan çek vade tarihindeki dolar kuru 4,8965 TL üzerinden 25.000 USD x 4,8965 TL: 122.412,50 TL olarak 30/08/2018 vadeli diğer çek ise vade tarihindeki dolar kuru 6,5452 TL üzerinden 25.000 USD x 6,5452 TL: 163.630,00 TL olmak üzere 2 çekten toplam 122.412,50 TL + 163.630,00 : 286.042,50 TL davalı faktoring tarafından tahsil edildiğini, öte yandan davalı şirketin marj adı altında teminat olarak uhdesinde tuttuğu 2.851 USD' yi 30/07/2018 tarihinde dolar kuru 4,8965 TL üzerinden 2.851 USD x 4,8965: 10.748,27 TL olarak müvekkili şirkete ödediğini, davalı faktoring şirketinin konu 2 çekten dolayı sağladığı finansman karşısında faiz ve masraf adı altında müvekkili davacıya 26/02/2018 tarih ... seri numaralı fatura ile toplam 8.862,09 TL tahakkuk ettirilerek tahsil edildiğini, nihai olarak 2 adet vadeli döviz çeki karşısında müvkekili davalıya vadeden önce yani 26/02/2018 tarihinde 177.751,73 TL finansman ve marj adı altında teminat olarak uhdesinde bıraktığı 2.851 USD karşılığı 10.748,27 TL olmak üzere toplam 188.500,00 TL ödeme yaptığını, buna karşın toplamı 50.000 USD olan 2 adet çekten vade tarihleri itibariyle 122.415,50 TL + 163.630,00 TL 286.042,50 TL ile 8.862,09 TL faiz ve masraf olmak üzere toplam 294.904,59 TL tahsilat yapıldığını, yani alınan ve verilen arasında faktoring lehine 294.904,59- 188.500,00 = 106.404,59 TL fahiş bir fark olduğunu, faktoring tarafından sağlanan finansman karşılığında bilgileri verilen fatura karşılığı alınan 8.862,09 TL faiz- komisyon ve masrafın verilen hizmet bedeli olduğu ve işbu bedel karşılığında finansman sağlandığı düşünüldüğünde 106.404,59 TL - 8.862,59 TL= 97.542,00 TL nin müvekkili dava...