DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, Müvekkili ile sicilden resen terkin edilen şirket arasında bir dönem işçi - işveren ilişkisi bulunduğunu, şirketin müvekkili işçi - işveren ilişkisinden kaynaklanan tazminat ve ücret alacağı bulunduğu için şirketin ihyası gerektiğini, sicilden resen terkin edilen şirkete ait adres yerinin İstanbul olduğunu, Tasfiye Halinde ... Limited Şirketi isimli şirket ... Ticaret sicil numarası ile ...ne kayıtlı olduğunu, şirketin adresinin İstanbul olduğunu, müvekkilinin, tasfiye edilen şirket aleyhine, ... İş Mahkemesi'nin 2017/... E., 2019/2019 K. Sayılı dosyası ile işçi işveren ilişkisinden kaynaklanan alacak davası açmış olduğunu, davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, İş mahkemesi tarafından verilen karar üzerine uyuşmazlık konusu alacağın tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı ilamlı icra takibi...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/841 Esas KARAR NO : 2024/306 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 27/12/2023 KARAR TARİHİ : 02/05/2024
DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, Müvekkili ile sicilden resen terkin edilen şirket arasında bir dönem işçi - işveren ilişkisi bulunduğunu, şirketin müvekkili işçi - işveren ilişkisinden kaynaklanan tazminat ve ücret alacağı bulunduğu için şirketin ihyası gerektiğini, sicilden resen terkin edilen şirkete ait adres yerinin İstanbul olduğunu, Tasfiye Halinde ... Limited Şirketi isimli şirket ... Ticaret sicil numarası ile ...ne kayıtlı olduğunu, şirketin adresinin İstanbul olduğunu, müvekkilinin, tasfiye edilen şirket aleyhine, ... İş Mahkemesi'nin 2017/... E., 2019/2019 K. Sayılı dosyası ile işçi işveren ilişkisinden kaynaklanan alacak davası açmış olduğunu, davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, İş mahkemesi tarafından verilen karar üzerine uyuşmazlık konusu alacağın tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı ilamlı icra takibi 14.06.2019 tarihinde başlatıldığını, işbu icra takibi ile tasfiye edilen şirketten kısmen tahsil yapılabilmiş olduğunu, müvekkilinin tahsil edemediği alacağının bulunmadığını, tüzel kişiliğin sona erdirilmesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiğini, eğer tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmış ise, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile, tüzel kişiliğin sona erdiğinin kabulünün olanaksız olduğunu, şirket yetkilisi ... olup, tasfiye sürecinde Tasfiye Memuru olarak görev yaptığı ticaret sicili kayıtlarından anlaşıldığını belirterek 29.12.2020 tarihinde sicil kaydı silinerek sicilden resen terkin olunan, "Tasfiye Halinde ... Limited Şirketi"nin İHYASINA karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, müvekkilinin TTK M. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği M. 34 Hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, mahkemece dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK M. 547/2 gereğince tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulamayacağını belirterek müvekkil müdürlük yönünden davanın reddine, sayın mahkemeniz aksi kanaatte ise müvekkil müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Tasfiye memuru ... cevap dilekçesinde, ihyası istenen şirketin 05/06/2020 tarihinde ... Noterliğinin 29/05/2020 tarih ve ... yevmiye nolu tasdikli tasfiye giriş konulu genel kurul kararı ile tasfiye için Ticaret Sicil Müdürlüğüne bildirim yapıldığını, şirketin terkin edildiğini, şirket tasfiye edildiğinden aktifinde de herhangi bir malvarlığının bulunmadığını, şirket terkinin usul ve yasaya uygun olarak yapıldığını, şirkette ortaklara ödenecek bir baki...