Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin dava dilekçesi ile müvekkili ile ihyası istenen şirket arasında işçi ve işveren ilişkisi bulunduğunu, şirketin terkin olduğunu, halihazırda uyuşmazlık konusu olup ödenmeyen iş alacaklarının tahsili için iş mahkemesinde dava açıldığını ve derdest icra takipleri olduğunu, bu nedenle ... 24.İş Mahkemesinin ...E.sayılı, ... 28.İş Mahkemesinin ...E.sayılı, ... 23.İş Mahkemesinin ...E.sayılı, ... 14.İş Mahkemesinin ...E.sayılı dosyası ile ayrıca ... 34.İcra Müdürlüğünün ...E.ve ... 32.İcra Müdürlüğünün...E.sayılı dosyaları yönünden taraf teşkilinin sağlanması için şirketin ihyasını talep etmiştir. Davalı sicil müdürlüğü vekili dilekçesinde tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, tasfiye süreci...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/339 KARAR NO : 2023/548
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 16/05/2023 KARAR TARİHİ : 15/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin dava dilekçesi ile müvekkili ile ihyası istenen şirket arasında işçi ve işveren ilişkisi bulunduğunu, şirketin terkin olduğunu, halihazırda uyuşmazlık konusu olup ödenmeyen iş alacaklarının tahsili için iş mahkemesinde dava açıldığını ve derdest icra takipleri olduğunu, bu nedenle ... 24.İş Mahkemesinin ...E.sayılı, ... 28.İş Mahkemesinin ...E.sayılı, ... 23.İş Mahkemesinin ...E.sayılı, ... 14.İş Mahkemesinin ...E.sayılı dosyası ile ayrıca ... 34.İcra Müdürlüğünün ...E.ve ... 32.İcra Müdürlüğünün...E.sayılı dosyaları yönünden taraf teşkilinin sağlanması için şirketin ihyasını talep etmiştir. Davalı sicil müdürlüğü vekili dilekçesinde tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, tasfiye süreci eksik/erken sonuçlandıran tasfiye memurunun kusurundan dolayı Ticaret Sicili Müdürlüğünün sorumluluğunun bulunmamakta olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmamış olduğunu, bu nedenle yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, müvekkil yönünden davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Davalı şirketin tasfiye memuruna tebligat yapıldığı, cevap dilekçesi sunmadığı açık olup davayı inkar eden konumunda olduğu anlaşılmaktadır. Taraflar arasındaki tartışmanın şirketin ihyasının gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır. İhyası talep olunan şirket aleyhine açılmış birden fazla dava dosyası ve icra takibinin mevcut olduğu, buna göre dava dosyalarının ... 24.İş Mahkemesinin ...E.sayılı, ... 28.İş Mahkemesinin ...E.sayılı, ... 23.İş Mahkemesinin...E.sayılı, İstanbul 14.İş Mahkemesinin ...E.sayılı dosyalar olduğu, icra dosyalarının ise ... 34.İcra Müdürlüğünün ...E.ve ... 32.İcra Müdürlüğünün...E.sayılı olduğu, ayrıca ihyası istenen şirketin 6102 sayılı TTK m.547 hükmü çerçevesinde tasfiye işlemlerinin gerçekleştiği, şirketin terkinin yapıldığının 24/04/2023 tarihli sicil gazetesinde ilan olunduğu tartışmasızdır. İhyası talep olunan şirketin ek tasfiyesi için açılan ihya davasında" ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ... Şirketinin davalısı/borçlusu olduğu ... 24.İş Mahkemesinin ...E.sayılı, ... 28.İş Mahkemesinin ...E.sayılı, ... 23.İş Mahkemesinin ...E.sayılı, ... 14.İş Mahkemesinin ...E.sayılı dava dosyaları ile ayrıca ... 34.İcra Müdürlüğünün ...E.ve ... 32.İcra Müdürlüğünün ...E.sayılı icra dosyalarında taraf teşkilinin sağlanabilmesi için ihya talebinde bulunulduğu, şirketin terkin işleminin 2023 yılında tamamlandığı, bu suretle tasfiyenin yapıldığı, halihazırda davacının iddia etmiş olduğu davaların ve icra dosyalarının derdest bulunduğu, taraf teşkilinin sağlanamadığı, bu nedenle ihya davasının açıldığı tartışmasızdır. T...