DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; 17.10.2022 tarihinde davalı ...'nın işleteni, diğer davalı ... sürücüsü olduğu ... plakalı araç öncelikle ... araça çarpmış çarpmanın etkisiyle ... plakalı araç davacıya ait ... plakalı araca arkadan çarptığını, daha sonra davacıya ait ... plaka sayılı araca sağ taraftan çarpan ... plakalı aracın bu çarpmanın etkisiyle davacının önünde seyir halinde olan ... ait ... plakalı araca çarpmasına neden olduğu ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sürücünün kazaya %100 kusuruyla sebebiyet verdiğini, kaza nedeniyle davacının aracında 65.445,00 TL maddi hasar meydana...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVALI : 3- DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; 17.10.2022 tarihinde davalı ...'nın işleteni, diğer davalı ... sürücüsü olduğu ... plakalı araç öncelikle ... araça çarpmış çarpmanın etkisiyle ... plakalı araç davacıya ait ... plakalı araca arkadan çarptığını, daha sonra davacıya ait ... plaka sayılı araca sağ taraftan çarpan ... plakalı aracın bu çarpmanın etkisiyle davacının önünde seyir halinde olan ... ait ... plakalı araca çarpmasına neden olduğu ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sürücünün kazaya %100 kusuruyla sebebiyet verdiğini, kaza nedeniyle davacının aracında 65.445,00 TL maddi hasar meydana geldiğini, davacının araç hasar onarım bedelinin kendisi tarafından karşılandığını, kaza tarihi olan 2022 yılı Ekim ayı itibariyle sigorta şirketlerinin araç başı sorumlulukları 50.000-TL olduğundan araç hasar onarım bedelinin sigorta limitini aşan kısmı kazaya kusuruyla sebebiyet veren davalılardan tahsili zorunluluğu doğduğunu, davacı tarafından alınan bilirkişi raporu alacağı likit hale getirmeyeceği için hasara ilişkin tazminat alacağı belirsiz alacak kapsamında açıldığını, araçta maddi hasarın yanında değer kaybı meydana geldiğini, tamamen onarılmış olsa dahi, kazaya uğrayan araç tahribatın izlerini taşıdığını, onarılmış durumdaki değeri aynı nitelikteki hiç hasara uğramamış bir aracın değerinden düşük olduğu ve cari değerinden kaybettirmekte olduğunu, Örneğin aracın kaza geçirdiğini öğrenen alıcı istenen parayı vermeyecek daha düşük bedelle almak isteyecek veya almaktan vazgeçeceğini, bu sebeple tazminle yükümlü kimse(ler) tazmin borcunu doğuran eylemin meydana gelmesinden önceki durumu iadeye mecbur olduğunu, aracın gerçek değer kaybı bedelinin kazaya kusuruyla sebebiyet veren davalıdan tahsili gerektiğini, zarar veren olay sonucunda araçta meydana gelen ekonomik değer azalmasıyla birlikte aracın değer kaybının da tazmini gerektiğini, 2022 yılı Ekim ayı itibariyle sigorta şirketlerinin araç başı sorumlulukları 50.000-TL olduğundan ve hasar bedeli ödemesiyle sigorta şirketinin teminatı dolacağından, davacının aracının gerçek değer kaybının belirlenerek kazaya kusuruyla sebebiyet veren davalılardan tahsili zorunluluğu doğduğunu, araçta meydana gelen gerçek değer kaybının belirlenmesinin gerektiğini belirterek; davanın kabulü ile tüm kalemlerdeki taleplerine dair fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile tüm taleplerin belirsiz alacak kapsamında değerlendirilerek şimdilik 100,00 TL ha...