DAVA TÜRÜ : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/06/2021 KARAR TARİHİ : 03/05/2024 KR. YAZIM TARİHİ : 07/05/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından Kocaeli 8. İcra Dairesi 2019/7884 E sayılı dosyası ile dava dışı ...ve davacı aleyhine 29.12.2017 düzenleme tarihli 15.01.2019 vade tarihli 120.000,00-TL tutarlı bonoya istinaden takip başlatıldığı, davacının bonoda avalist olarak gözüktüğü, bonoda bulunan imzanın davacıya ait olmadığından, davacının Kocaeli 8. İcra Dairesi 2019/7884 E sayılı...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/301 KARAR NO : 2024/717
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/11/2022 NUMARASI : 2021/272 Esas - 2022/517 Karar
DAVACI : ... (T.C. NO:...) - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... (T.C. NO:...) - ...
DAVA TÜRÜ : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/06/2021
KARAR TARİHİ : 03/05/2024 KR. YAZIM TARİHİ : 07/05/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından Kocaeli 8. İcra Dairesi 2019/7884 E sayılı dosyası ile dava dışı ...ve davacı aleyhine 29.12.2017 düzenleme tarihli 15.01.2019 vade tarihli 120.000,00-TL tutarlı bonoya istinaden takip başlatıldığı, davacının bonoda avalist olarak gözüktüğü, bonoda bulunan imzanın davacıya ait olmadığından, davacının Kocaeli 8. İcra Dairesi 2019/7884 E sayılı dosyasında yapılan takip nedeni ile borçlu olmadığının tespitini, davacı aleyhine haksız ve kötü niyetle icra takibi başlatan alacaklının asıl alacağın %20sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; " ... 1-Davanın KABULÜ ile; Davacının Kocaeli İcra Müdürlüğü 2019/7884 E sayılı dosyasında takibe konulan 15.01.2019 ödeme tarihli 120.000,00-TL bedelli bono nedeni ile borçlu olmadığının tespitine, 2-Şartları oluşmadığından davacının kötü niyet tazminatı talebinin reddine ... " karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemece verilen karar, usul, yasa ve Yargıtay emsal kararlarına aykırı olduğundan kaldırılması gerektiğini; karar, eksik inceleme sonucu verilmiş olup bozulması gerektiğini; dosyada toplanan deliller ve celbedilen dosyalar nazara alındığında davanın reddi gerektiğini; davacı, açmış olduğum takip üzerine imza inkarında bulunmuş ise de şahitler huzurunda bizzat seneti imzalı olarak tarafına verdiğini; Her ne kadar yapılan imza incelemesinde imzanın davacıya ait olmadığı belirtilmişse de büyük ihtimalle davacı başkasına kendi yerine imzalatmak suretiyle senet imzalatarak tarafına verdiğini; aynı şekilde başka senetlerden dolayı da davalar açılmış olup davacı bu işi meslek haline getirdiğini beyan ile; yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, karar verilmesini tale...