DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2022 KARAR TARİHİ : 03/05/2024 Mahkememiz ----- esas sayılı dosyasından işbu dava dosyasının davalılar ---- ile -----Şirketi yönünden açılan davanın tefrik edilmesine dair karar verilerek iş bu dava dosyası esasına kaydının yapıldığı görüldü. Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilin alacağının tahsili amaçlı açılmış olan ----. İcra Dairesi'nin ------ Esas sayılı icra dosyasına davalı tarafların asıl alacak ve tüm ferilere ilişkin haksız itirazları sonucu duran takibin devamı için davalı tarafların itirazlarının iptali ile icra takibinin devamına karar verilmesi talebi ve borçluların kötü niyeti sabit olduğundan...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/293 KARAR NO : 2024/324
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2022 KARAR TARİHİ : 03/05/2024
Mahkememiz ----- esas sayılı dosyasından işbu dava dosyasının davalılar ---- ile -----Şirketi yönünden açılan davanın tefrik edilmesine dair karar verilerek iş bu dava dosyası esasına kaydının yapıldığı görüldü. Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilin alacağının tahsili amaçlı açılmış olan ----. İcra Dairesi'nin ------ Esas sayılı icra dosyasına davalı tarafların asıl alacak ve tüm ferilere ilişkin haksız itirazları sonucu duran takibin devamı için davalı tarafların itirazlarının iptali ile icra takibinin devamına karar verilmesi talebi ve borçluların kötü niyeti sabit olduğundan davalı borçluların alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet/icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.Dava dilekçesinde davalı olarak gözüken ----ünvan değişkliği ile----- olduğu görüldü. Davalılar ortak vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketlere açılan davanın işbu dosyadan tefriki ile dava şartı yokluğundan reddine karar verilmelidir. İtirazın iptali davasının görülebilmesi için usulüne uygun şekilde yapılmış, geçerli bir icra takibinin bulunması gerekir. (Yargıtay HGK, ----- Somut olayda davacı, dava konusu icra takibine yapılan itirazın iptalini istediği halde müvekkil şirketler icra takibinin tarafı değildir. Müvekkil şirketlere karşı başlatılmış bir icra takibi olmadığından dava şartı gerçekleşmemiştir. Arabuluculuk sürecinde de müvekkillere karşı başvuruda bulunulmamıştır. Bu itibarla müvekkiller ----- karşı açılan davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmelidir. Öte yandan müvekkil şirketlerin davacıya herhangi bir borcu yoktur. Davacının aksi yöndeki beyanları ile müvekkiller aleyhindeki isnatları haksız ve asılsızdır .Fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla: Müvekkil şirketlere karşı açılan davanın işbu dosyadan tefriki ile dava şartı yokluğundan, bu istem yerinde görülmezse esas yönünden reddini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yüklenmesini talep ve dava etmiştir.Mahkememiz ---- esas sayılı dosya 25/04/2024 tarihli celsesinde ;" Davacı vekilinden soruldu: önceki beyanlarımızı tekrar ederiz , yazılı beyanda da bulunacağız bizim davamız alacak davası değil itirazın iptali davasıdır, davamızı da kısmi olarak açtık, davanın kabulüne karar verilsin, dedi. Davalı----vekilinden soruldu: Önceki beyanlarımızı tekrar ederiz, müvekkillerim açısından öncelikle arabuluculuk tutanağında ismi bulunmadığından arabuluculuk dava şartından davanın usulden reddini talep ederim, ayrıca icra dosyasında da müvekkillerimiz taraf değildir, bu yönden de usuli eksiklik mevcuttur, müvekkiller açı...