DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/12/2023 KARAR TARİHİ : 07/05/2024 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; .... ... Bankası A.Ş. .../... Şubesine ait keşidecisi ... Teks. San. ve Tic. Tur. Ltd. Şti. olan 28.02.2024 keşide tarihli, 379.096,00-TL bedelli, ... seri nolu olarak düzenlenen çekin kaybolduğunu belirterek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İstem, kaybetme nedeni ile çekin iptali isteminden ibarettir. Davacı vekili 06/05/2024 tarihli beyan dilekçesi ile dava konusu çekin bulunduğunu belirterek; davanın konusuz kaldığı hususunun dikkate alınarak karar verilmesini talep etmiştir. Dava konusu ... ... Bankası A.Ş. .../... Şubesine ait keşidecisi ... Teks. San. ve Tic. Tur. Ltd. Şti. olan 28.02.2024 keşide tarihli, 379.096,00 TL bedelli, ... seri...
.... ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/ HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... TEKSTİL BRODE SÜT VE SÜT ÜRÜNLERİ TAŞIMACILIK SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/12/2023 KARAR TARİHİ : 07/05/2024 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; .... ... Bankası A.Ş. .../... Şubesine ait keşidecisi ... Teks. San. ve Tic. Tur. Ltd. Şti. olan 28.02.2024 keşide tarihli, 379.096,00-TL bedelli, ... seri nolu olarak düzenlenen çekin kaybolduğunu belirterek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İstem, kaybetme nedeni ile çekin iptali isteminden ibarettir. Davacı vekili 06/05/2024 tarihli beyan dilekçesi ile dava konusu çekin bulunduğunu belirterek; davanın konusuz kaldığı hususunun dikkate alınarak karar verilmesini talep etmiştir. Dava konusu ... ... Bankası A.Ş. .../... Şubesine ait keşidecisi ... Teks. San. ve Tic. Tur. Ltd. Şti. olan 28.02.2024 keşide tarihli, 379.096,00 TL bedelli, ... seri nolu çek dava sürecinde ortaya çıkmış olmakla, bu çek yönünden davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dava konusu olan ... ... Bankası A.Ş. .../... Şubesine ait keşidecisi ... Teks. San. ve Tic. Tur. Ltd. Şti. olan 28.02.2024 keşide tarihli, 379.096,00 TL bedelli, ... seri nolu çek ortaya çıkmış olmakla bu çek yönünden dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Alınması gereken 427,60-TL harçtan peşin yatırılan 269,85-TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine, 3-Yapılan giderlerin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-TEMİNATIN HÜKÜM KESİNLEŞTİKTEN BİR AY SONRA İADESİNE, 5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa İADESİNE, Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemeleri Nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 07/05/2024
İş bu kararın gerekçesi 07/05/2024 tarihinde yazılmıştır.
Katip e-imzalı Hakim e-imzalı