Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı bankanın ... Caddesi Şubesi ile dava dışı kredi lehtar/borçlusu ...şti. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden taksitli ticari kredi kullandırıldığı, davalı kefilinde İşbu GKS'ni müşterek müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, Borcun öngörülen süre içinde ödenmemesi nedeniyle .... Noterliğinin 24.03.2023 tarih ve ... yevmiye sayılı hesap ihtarnamesi keşide edilerek - 698.894,21 TL nakdi kredi alacağından dolayı kredi cari hesabının kesilip kat edildiği, davalı borçlunun ihtarname ile verilen sürede borcu ödenmemeleri üzerine bu kez ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile genel haiz yoluyla ilamsız icra takibine geçildiği, davalı yanın, asıl borca, işlemiş faize ve fer'ilerine itirazı üzerine takibin durduğu,...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/383 KARAR NO:2024/292
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:08/06/2023 KARAR TARİHİ:07/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı bankanın ... Caddesi Şubesi ile dava dışı kredi lehtar/borçlusu ...şti. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden taksitli ticari kredi kullandırıldığı, davalı kefilinde İşbu GKS'ni müşterek müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, Borcun öngörülen süre içinde ödenmemesi nedeniyle .... Noterliğinin 24.03.2023 tarih ve ... yevmiye sayılı hesap ihtarnamesi keşide edilerek - 698.894,21 TL nakdi kredi alacağından dolayı kredi cari hesabının kesilip kat edildiği, davalı borçlunun ihtarname ile verilen sürede borcu ödenmemeleri üzerine bu kez ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile genel haiz yoluyla ilamsız icra takibine geçildiği, davalı yanın, asıl borca, işlemiş faize ve fer'ilerine itirazı üzerine takibin durduğu, ... teminatıyla taksitli kredi kullandırıldığı, bu kanaldan tazminat sağlanması halinde bile, Bakanlar Kurulu Kararının 6.4 m. uyarınca takibe devam edileceği, yani takip bedelinde bu azalma olmayacağı, Takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olarak itiraz edildiği belirtilerek, hukuka aykırı itirazın 722.457,99 TL alacak üzerinden iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep edilmiştir. Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 27/02/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle;davacı banka ile dava dışı kredi borçlusu/kredi lehtarı (asıl borçlu) ... arasında genel kredi sözleşmesi akdedildiği, işbu sözleşmeyi davalı kefilinde müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları, anılan sözleşme kapsamında kullandırılan kredilerin öngörülen süre içinde ödenmemesi nedeniyle, davacı bankanın davalı hakkında takip ve dava hakkının bulunduğu kanaati edinildiği, davalı kefillerin kefalet limiti ve sorumluluğu: davalı kefil/lerin sözleşmede gösterilen kefalet limiti 11.000.000,00 TL olduğu, temerrüt tarihi itibariyle hesaplanan asıl alacak tutarının 697.822,10 TL olduğu nazara alındığında, hesaplanan asıl alacağın, kefalet limitinden daha düşük seviyede olması nedeniyle, yani kefalet limiti tüm borcu kapsayıp borcun kefalet limiti içinde kalmış olmasından dolayı, davalı kefilin hem kendilerinin ve hem de dava dişi kredi tehtarı şirketin (asıl borçlu) temerrüdü ve bunun hukuki sonuçlarından dolayı kefalet limitiyle sınırlı olmaksızın (07.12.2015 t. 2015/3357 e. ve 2015/16301 s.k uyarınca) borcun tamamından müteselsilen sorumlu sayılabileceklerinin söylenebileceği, (lütfen bkz: tbk 589 m. mülga b.k 490.mnın sayın yargı makamınca değerlendirilebilineceği), davacı bankanın takip tarihi itibariyle hesaplanan alacak...