DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/03/2020 KARAR TARİHİ:07/05/2024 Mahkememizin ----- sayılı kararı davacı vekili tarafından istinaf edilmekle, dosya ------- gönderilmiş,------ ilamıyla, davacının istinaf başvurusu kabul edilerek dosya mahkememize gönderilmekle, mahkememizin yukarıda belirtilen esasını alarak yeniden yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket görevlilerince düzenlenen ------ seri nolu Kaçak/Usulsüz Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı ile davalının ------- adresinde kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini, bu tutanak gereğince tahakkuk olunan alacak ödenmediğinden davalı aleyhine-----dosyası üzerinden takibe girişildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, mahkeme masrafları ve vekâlet ücretinin...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/928 Esas KARAR NO:2024/345 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/03/2020 KARAR TARİHİ:07/05/2024
Mahkememizin ----- sayılı kararı davacı vekili tarafından istinaf edilmekle, dosya ------- gönderilmiş,------ ilamıyla, davacının istinaf başvurusu kabul edilerek dosya mahkememize gönderilmekle, mahkememizin yukarıda belirtilen esasını alarak yeniden yapılan yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket görevlilerince düzenlenen ------ seri nolu Kaçak/Usulsüz Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı ile davalının ------- adresinde kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini, bu tutanak gereğince tahakkuk olunan alacak ödenmediğinden davalı aleyhine-----dosyası üzerinden takibe girişildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, mahkeme masrafları ve vekâlet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı kurum tarafından davalı hakkında dava konusu tutanakların düzenlenmesini takiben taraflar arasında ------- tarihinde taksitlendirme protokolü imzalandığını, iş bu protokol ile davalının kaçak elektrik kullanımı sebebiyle tahakkuk ettirilen borcunu 4 eşit taksitte toplamı 15.910,00 TL (ana para) + 150,93 TL (damga vergisi) şeklinde ödemesi hususunda karşılıklı olarak anlaşmaya varıldığını,Davalının davacı tarafa ;- ------- tarihinde --------- aracılığı ile 150,83 TL damga vergisi ve 3.977,50 TL tutarında ilk taksit, - ----- tarihinde banka aracılığı ile 3.977,50 TL tutarında ikinci taksit, - ------- tarihinde banka aracılığı ile 3.977,50 TL tutarında üçüncü taksit ve ------ tarihinde banka aracılığı ile 3.978.00 TL tutarında son taksit olmak üzere toplam 15.910,00 TL ödeme yaptığını, taraflar arasında herhangi bir borç ve alacak ilişkisi kalmadığını,Davalının davacı kuruma "aralarında imzalanan taksitlendirme protokolü bulunduğu ve protokol uyarınca taksitlere riayet edilerek borcun ödendiği" hususunu defaatle belirtmesine ve --------- tarihli müşteri talep formu dilekçesinde protokol ile ödeme dekontlarının davacı kuruma sunma- sına rağmen davacının müvekkili aleyhine -------- dosyası ile icra takibine girişerek mükerrer tahsilat yapmaya çalıştığını beyanla davanın reddini, davalının % 20 oranından az olmamak üzere tazminat ile mahkumiyetini istemiştir.
İSTİNAF İLAMI: ---------İLAMI ÖZETLE; 6100 sayılı HMK'nun 355 md gereğince, istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemeye göre;"Dosya içeriğinden; davacının çalışanları tarafından davalının dava konusu iş yerinde yapılan kontrollerde perakende satış sözleşmesiz elektrik enerjisi kullandığından bahisle --------- seri nolu Kaçak/Usulsüz Elektrik Tüketimi Tespit Tutanaklarının düzenlendiği, bu tutanaklar kapsamında tahakkuk olunan borç ödenmediğinden takibe girişildiği,İş bu davanın dayanağını oluşturan ------ sayılı dosyasının tetkik...